Дело № 2а-443/2023 ~ М-360/2023, первая инстанция

Дело № 2а-443/2023

32RS0002-01-2023-000428-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года п. Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Мякшина А.А. (посредством видеоконференцсвязи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного [СКРЫТО] М.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного [СКРЫТО] М.В., освобождающегося из мест лишения свободы 17 июля 2023 года, указав, что [СКРЫТО] М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 14 января 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 16 апреля 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области просило установить в отношении [СКРЫТО] М.В. административный надзор сроком на 3 года, возложить административные ограничения в виде возложения запрета на пребывание в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета на выезд за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что [СКРЫТО] М.В. убыл из ФКУ ИК-4 УФСИН по Брянской области.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что явка административного ответчика судом обязательной не признавалась, при этом он ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 54, ст. 272 КАС РФ, а также разъяснения, данные в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании от начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Мефеда С.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, в порядке ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу были разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Манджиев Е.Р., представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Мякшин А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ административного истца от иска, закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области от административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении осужденного [СКРЫТО] М.В..

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного [СКРЫТО] М.В., прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья: А.Н. Самков