Дело № 4У-206/2019 [44У-17/2019], кассация

ф.с. Зотов В.М. №1-68/2013

с/к Сидоров А.Е. (предс., доклад.) №22-1152/2013

Корженков М.В.

Тулегенов А.Н.

с.Воробьев В.И. №4у-491/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44У-17/2019

суда кассационной инстанции

24 апреля 2019 года город Брянск

Президиум Брянского областного суда

в составе:

председательствующего Быкова Е.П.,

членов президиума – судей Андрусенко М.А., Третьяковой Н.В., Иванова А.Ф., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И., Алексеевой Г.А.,

при секретаре Обод И.В.

с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.

осужденного [СКРЫТО] Е.А. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] Е.А. о пересмотре приговора Климовского районного суда Брянской области от 19 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 августа 2013 года, которыми

[СКРЫТО] Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по:

-п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

-ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 октября 2012 года, с момента задержания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 августа 2013 года приговор Климовского районного суда Брянской области от 19 июня 2013 года изменен, назначенное [СКРЫТО] Е.А. наказание по ч.3 ст.69 УК РФ смягчено до 13 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Брянского областного суда от 22 августа 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] Е.А. на вышеуказанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 года кассационная жалоба осужденного [СКРЫТО] Е.А. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Брянского областного суда.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление осуждённого по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора по доводам, изложенным в постановлении судьи Верховного Суда РФ, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, [СКРЫТО] Е.А. осужден за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью М.В., а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.В., повлекшем по неосторожности его смерть.

Преступления совершены 6 октября 2012 года в пгт.Климово Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд при его назначении не в полном мере учел смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены судом первой инстанции.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] Е.А. в совершенных преступлениях и о доказанности его вины являются правильными, основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств. Не оспаривается приговор в данной части и осужденным.

При назначении наказания в виде лишения свободы за содеянное судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, влияние назначаемого наказания на осужденного, данные о личности.

Вместе с тем, при определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, судом неправильно применен уголовный закон.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.61 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих наказание обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны по каждому из совершенных преступлений явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом также установлены и учтены при назначении наказания иные смягчающие обстоятельства, в частности, данные о личности осужденного, который ранее не судим, не имеет отрицательных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Вместе с тем, за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, [СКРЫТО] Е.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и без учета иных смягчающих наказание обстоятельств.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на назначение справедливого наказания, в связи с чем, размер назначенного [СКРЫТО] Е.А. по ч.4 ст.111 УК РФ наказания подлежит смягчению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е.А. удовлетворить.

Приговор Климовского районного суда Брянской области от 19 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16 августа 2013 года в отношении [СКРЫТО] Е.А. изменить:

смягчить назначенное [СКРЫТО] Е.А. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.4 ст.111 УК РФ и п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, окончательно [СКРЫТО] Е.А. назначить 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.П. Быков