Дело № 33а-1408/2018, апелляция

Дело № 2а-648/2017 Председательствующий – судья Бушуева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1408/2018

гор. Брянск 12 апреля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе [СКРЫТО] Владимира Кузьмича на определение Комаричского районного суда Брянской области от 16 февраля 2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Комаричского районного суда Брянской области от 13 декабря 2017 года по административному делу по административному иску [СКРЫТО] Владимира Кузьмича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Комаричского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и по частной жалобы на частное определение Комаричского районного суда Брянской области от 13 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 13 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] В.К. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Комаричского районного отдела приставов УФССП по Брянской области.

13 декабря 2017 года Комаричский районный суд Брянской области вынес частное определение в адрес руководителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области.

На вышеназванные решение и частное определение Комаричского районного суда представителем УФССП России по Брянской области Сумариной Н.В. поданы апелляционная и частная жалобы.

Определением Комаричского районного суда Брянской области от 16 февраля 2018 года восстановлен срок для подачи апелляционной и частной жалоб УФССП России по Брянской области.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.К. просит отменить определение суда о восстановлении срока как незаконное. Ссылается на то, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин несвоевременной подачи апелляционной и частной жалоб ответчиком не представлено.

В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба [СКРЫТО] В.Е. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 КАС РФ частное определение может быть обжаловано лицами, интересы которых затрагиваются этим определением, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что при разрешении 13 декабря 2017 года в Комаричском районном суде Брянской области иска [СКРЫТО] В.К. представитель УФССП России по Брянской области не присутствовал.

Решением суда от 13 декабря 2017 года административный иск [СКРЫТО] В.К. удовлетворен. Копия решения суда и частного определения получена УФССП России по Брянской области 25 декабря 2017 года, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела почтовое уведомление с отметкой о вручении судебного извещения.

Апелляционная и частная жалобы были поданы в течение одного месяца с даты получения копий решения суда и частного определения, а именно 24 января 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 302 КАС Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Положения статьи 299 КАС РФ устанавливают требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, в частности, законодателем оговорено, что в ней должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. Это прямо предполагает ознакомление лица, подающего апелляционную жалобу, с мотивированным решением суда. При этом законодателем предоставляется месячный срок для совершения указанного процессуального действия, очевидно, предполагая его нормально необходимым для лица, реализующего свое процессуальное право на обжалование судебного акта.

Таким образом, до ознакомления с решением суда в окончательной форме УФССП России по Брянской области не знало о сущности принятого районным судом акта, что исключало его обжалование в установленный законом срок.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Срок на подачу частной жалобы восстановлен также обоснованно, поскольку частное определение и решение суда взаимосвязаны. Судебная коллегия с учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных ст. 2 КАС РФ задач административного судопроизводства полагает, что имелись основания для восстановления срока обжалования.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Комаричского районного суда Брянской области от 16 февраля 2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Комаричского районного суда Брянской области от 13 декабря 2017 года по административному делу по административному иску [СКРЫТО] Владимира Кузьмича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Комаричского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и частной жалобы на частное определение Комаричского районного суда Брянской области от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.К. – без удовлетворения.

Председательствующий Т. И. ЗУБКОВА

Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

А.В. СОКОВ