Дело № 33-1449/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Брянский областной суд (Брянская область)
Дата поступления 13.03.2019
Дата решения 02.04.2019
Категория дела Иные, возникающие из семейных правоотношений
Судья Киселева Елена Алексеевна
Результат решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID 319c84c2-1eef-39e9-aef0-b8e12204d6a2
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-281/2019 Председательствующий судья – Позинская С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-1449/2019

2 апреля 2019 г. г. Брянск

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Денисюка О.Н.

судей Киселевой Е.А.

Катасоновой С.В.

при секретаре Голодухиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Крадиженко А.В. на решение Советского районного суда г.Брянска от 10 января 2019 г. по иску Крадиженко Алексея Владимировича к Советской районной администрации города Брянска о признании внучки членом семьи.

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения истца Крадиженко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крадиженко А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он, супруга Крадиженко Т.В., сын Крадиженко Д.А, дочь Приемко А.А. и внучка Приемко П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения единой семьей проживают по адресу: <адрес>. Внучка вселена и проживает в указанной квартире с момента рождения. Все они зарегистрированы в данной квартире, ведут общее хозяйство, оплачивают коммунальные платежи, пользуются предметами домашней обстановки и имеют общий семейный бюджет.

Являясь лицом, добровольно выехавшим из зоны отселения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и состоящим на жилищном учете в качестве участника основного мероприятия «Выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по категории граждан, установленных Федеральным законом от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обратился в Советскую районную администрацию г.Брянска с целью включения внучки в состав семьи. Однако, решением жилищной комиссии от 30.07.2018 № 20 получил отказ.

Просил суд признать внучку Приемко Полину Максимовну, 17.03.2015 года рождения членом его семьи для изменения состава семьи как гражданина состоящего на жилищном учете, в целях улучшения жилищных условий.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 10 января 2019 г. исковые требования Крадиженко А.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Крадиженко А.В. просит отменить решение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Указывает на то, что судом не учтен факт содержания им (истцом) ребенка Приемко П.М.; сделан неверный вывод о недоказанности факта нахождения несовершеннолетней внучки на его полном иждивении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Советской районной администрации, представители третьих лиц Департамента строительства Брянской области, Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, ФКУ «Объединенная дирекция Минстроя России», третьи лица Крадиженко Т.В., Крадиженко А.А., Приемко М.А. не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что Приемко П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой Крадиженко А.В.

Крадиженко А.В. и Крадиженко Т.В., их сын Крадиженко Д.А., дочь Приемко А.А. и внучка Приемко П.М. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, Крадиженко А.В. является лицом, добровольно выехавшим из зоны отселения вследствие катастрофы на ЧАЭС, и состоит в Советской районной администрации г.Брянска на жилищном учете в качестве участника основного мероприятия «Выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по категории граждан, установленных Федеральным законом от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Крадиженко А.В., обратившись с заявлением о включении в члены его семьи внучки Приемко П.М., решением жилищной комиссии Советской районной администрации г.Брянска № 20 от 30.07.2018 получил отказ со ссылкой на то, что внучка в установленном порядке членом его семьи не признана.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из отсутствия доказательств нахождения несовершеннолетней Приемко П.М. на полном иждивении истца, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания внучки членом семьи Крадиженко А.В. в целях получения жилищных льгот.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153 «О некоторых вопросах реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее Правила).

Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил применительно к условиям основного мероприятия членами семьи гражданина - участника основного мероприятия, относящегося к лицам, указанным в подпунктах «а» - «е» пункта 5 данных Правил, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Перечень лиц, признаваемых членами семьи гражданина – участника основного мероприятия, определенный в подпункте «а» пункта 17 Правил, по своему содержанию соответствует части 1 статьи 31 ЖК РФ, согласно которому допускается возможность признания других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных граждан членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов семьи, ведут общее хозяйство.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и тому подобное.

Установлено, что родителями Приемко П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Приемко А.А. и Приемко М.А., брак между которыми расторгнут решением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого района г.Брянска от 27.09.2017.

Мать ребенка - Приемко А.А. является студенткой 3 курса Брянского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет им Г.В. Плеханова», заочной формы обучения, не работает; является получателем алиментных платежей от Приемко М.А. на содержание ребенка Приемко П.М. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП России от 09.01.2019, за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 общая сумма выплат составляет 15 933 руб. (по 2655, 50 руб. ежемесячно).

Несовершеннолетняя Приемко П.М., 17.03.2015 года рождения, с 24.08.2015 зарегистрирована и проживает со своей матерью по месту жительства своего деда (истца по делу). Вселена в жилое помещение в качестве члена своей семьи, мать которой ведет общее хозяйство с истцом и является членом семьи истца.

Учитывая, что величина прожиточного минимума для детей в Брянской области на основании постановления Правительства Брянской области от 21 января 2019 г. №12-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области за IV квартал 2018 года» составляет 9421 руб., данные о получении матерью ребенка иных доходов, кроме алиментов на содержание ребенка в размере 2655, 50 руб., отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт предоставления истцом его внучке помощи, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию, является подтвержденным.

Принимая во внимание факт нахождения несовершеннолетней Приемко П.М. на иждивении истца, вселение внучки в жилое помещение в качестве члена семьи, ведения общего хозяйства с матерью несовершеннолетней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего ребенка Приемко П.М. членом семьи Крадиженко А.В. в целях получения последним жилищных льгот.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Брянска от 10 января 2019 г. отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Крадиженко Алексея Владимировича к Советской районной администрации города Брянска о признании внучки членом семьи удовлетворить.

Признать членом семьи Крадиженко Алексея Владимировича, проживающего по адресу: <адрес> внучку - Приемко Полину Максимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Председательствующий О.Н. Денисюк

Судьи Е.А. Киселева

С.В. Катасонова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Брянский областной суд (Брянская область) на 13.03.2019:
Дело № 33-1406/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маклашов Валерий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1405/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маклашов Валерий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1421/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоренкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1446/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселева Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1391/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петракова Надежда Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1388/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соков Алексей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1435/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: отказано
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фролова Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1433/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулешова Елена Вениаминовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1429/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулешова Елена Вениаминовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1416/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суяркова Валентина Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-113/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-112/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-66/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богородская Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-65/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богородская Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-114/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-58/2019, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рябухин Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-56/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богородская Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-57/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рябухин Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-401/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королева Татьяна Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-394/2019, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тулегенов Алексей Нархожаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-407/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Троян Юрий Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-406/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Злотникова Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-405/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Силаков Николай Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-404/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мазова Ольга Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-403/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мазова Ольга Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-402/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зеничев Владимир Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-400/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Степнов Игорь Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-399/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белова Инесса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ