Дело № 33-1428/2019, апелляция

Гражданское дело № 2-1274/2017 Председательствующий - судья Хромина А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1428/2019

02 апреля 2019 года г. Брянск

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренковой Е.В.,

судей Алейниковой С.А., Цуканова Д.А.,

при секретаре Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Платан» - Ситалиевой К.Ш. на определение Советского районного суда города Брянска от 23.11.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Платан» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] Павлу Леонидовичу, [СКРЫТО] Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – ООО «Платан»), действуя через своего представителя Ситалиеву К.Ш., обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска были удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о взыскании с [СКРЫТО] П.Л. и [СКРЫТО] А.Д. задолженности по кредитному договору № 1169001/0316 от 29.11.2011 г.

АО «Россельхозбанк» на основании договора уступки прав (требований) от 25.06.2018 г. уступило заявителю в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из указанного кредитного договора.

На основании изложенного, заявитель просил суд произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника - ООО «Платан» в гражданском деле № 2-1274/2017.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 23 ноября 2018 года в удовлетворении заявления ООО «Платан» отказано.

В частной жалобе представитель заявителя - ООО «Платан» - Ситалиева К.Ш. просит отменить определение суда, выражая несогласие с выводами суда о непередаче АО «Россельхозбанк» в установленном порядке ООО «Платан» права требования по договору поручительства к [СКРЫТО] А.Д., поскольку на основании договора уступки прав (требований) ООО «Платан» были переданы в полном объеме права требования к заемщику, а также к солидарному должнику [СКРЫТО] А.Д. по договору, обеспечивающему исполнение заемщиком принятых на себя обязательств перед кредитором (договору поручительства). Считает, что поскольку решение суда фактически не исполнено, задолженность с солидарных должников не взыскана, а возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах установленного законом срока, ООО «Платан» обладает правом на получение присужденной суммы в порядке принудительного исполнения решения суда, с целью реализации которого необходимо установление правопреемства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 19.04.2017 г. были частично удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] П.Л., [СКРЫТО] А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд взыскал с [СКРЫТО] П.Л., [СКРЫТО] А.Д. задолженность по кредитному договору № 1169001/0316 от 29.11.2011 г. за период с 17.06.2014 г. по 06.02.2017 г. в размере 254 409 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 616 руб. 37 коп. солидарно.

На основании исполнительного листа № 2-1274/2014 от 15.06.2017 г., выданного Советским районным судом г. Брянска, 13.07.2017 г. было возбуждено исполнительное производство № 6800/17/32023-ИП в отношении должника [СКРЫТО] А.Д., предметом исполнения по которому являлась задолженность по кредитным платежам в размере 261 025 руб. 90 коп.

25.06.2018 г. между АО «Россельхозбанк («Кредитором») и ООО «Платан» («Новым кредитором») был заключен договор № РСХБ-069-32/3-2018 уступки прав (требований), согласно которому Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором («Обеспечительные договоры»), а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

Основанием прав (требований) Кредитора, передаваемых (уступаемых) Кредитором Новому кредитору являются кредитные договоры и договоры поручительства. Права (требования) переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

В соответствии с актом приема-передачи документов от 08.08.2018 г., являющегося Приложением № 1 к вышеназванному договору уступки прав (требований), АО «Россельхозбанк («Кредитор») передало, а ООО «Платан» («Новый кредитор») приняло, в числе прочих, кредитное дело в отношении [СКРЫТО] П.Л., включающее следующие документы: оригинал кредитного договора № 1169001/0316 от 29.11.2011 г. и приложения к нему: 1, 1.1, 2, 3 в количестве 14 листов; оригинал договора № 1169001/0316-001 поручительства физического лица от 29.11.2011 г. и приложения к нему 1 в количестве 8 листов; дело № 069-38-13 1251 в количестве 91 листа; подлинники исполнительных листов ФС №№ 015151106, 015151105 в количестве 4-х листов каждый; выписки по счету.

В реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на 25.06.2018 г., являющийся Приложением № 3 к договору № РСХБ-069-32/3-2018 уступки прав (требований) от 25.06.2018 г. включена задолженность [СКРЫТО] П.Л. по кредитному договору № 1169001/0316 от 29.11.2011 г., размер которой, а также объем уступаемых прав (требований) составил 354 501 руб. 20 коп.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска № 32001/18/405587 от 20.11.2018 г. на исполнении в Советском РОСП г. Брянска находилось сводное исполнительное производство № 8760/18/32001-СД, возбужденное на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Брянска № 2-1274/2014 от 15.06.2017 г. о взыскании с [СКРЫТО] П.Л. и [СКРЫТО] А.Д. в солидарном порядке кредиторской задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 261 025 руб. 90 коп. 14.05.2018 г. указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные листы возвращены взыскателю. После окончания исполнительного производства в отношении [СКРЫТО] А.Д. на депозитный счет Советского РОСП поступили денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности в размере 30 948 руб. 33 коп. Указанные денежные средства по настоящее время находятся во временном распоряжении на депозитном счете отдела.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Платан» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводам о том, что из акта приема-передачи документов от 08.08.2018 г. (приложение 1 к Договору № РСХБ-069-32/3-2018 уступки прав (требований) от 25.06.2018 г.) и реестра уступаемых прав (требований) (приложение 2 к Договору № РСХБ-069-32/3-2018 уступки прав (требований) от 25.06.2018 г.) следует, что уступка прав произведена только в отношении должника [СКРЫТО] П.Л. Установив отсутствие сведений об уступке прав в отношении должника [СКРЫТО] А.Д., принимая во внимание то, что взыскание должно быть произведено в солидарном порядке, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела и основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В материалах дела имеются уведомления [СКРЫТО] П.Л. и [СКРЫТО] А.Д. от 23.08.2018 г. о переходе прав от АО «Россельхозбанк» к ООО «Платан» с указанием суммы задолженности и реквизитов, на которые необходимо перечислять денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что, при отсутствии иных ограничений, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) являются лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому, судебная коллегия полагает утверждение об отсутствии сведений об уступке прав (требования) в отношении должника [СКРЫТО] А.Д. не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Брянска от 19.04.2017 г. установлен факт заключения между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] П.Л. кредитного договора № 1169001/0316 от 29.11.2011 г. Пунктом 5.2. данного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору является поручительство физического лица [СКРЫТО] А.Д.

В соответствии с договором поручительства физического лица № 0169001/0316-001 от 29.11.2011 г., заключенным между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] А.Д., последний обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение [СКРЫТО] П.Л. своих обязательств по кредитному договору № 116900/0316 от 29.11.2011 г. Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Вышеназванные договоры, согласно акту приема-передачи документов от 08.08.2018 г., являющемуся Приложением № 1 к заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» договору уступки прав (требований) от 25.06.2018 г., были переданы ООО «Платан».

В реестр уступаемых прав (требований), являющийся приложением к Договору № РСХБ-069-32/3-2018 уступки прав (требований) от 25.06.2018 г. включена задолженность по кредитному договору№ 1169001/0316 от 29.11.2011 г., заемщиком по которому является [СКРЫТО] П.Л.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет и условия договора № РСХБ-069-32/3-2018 уступки прав (требований) от 25.06.2018 г., переход прав (требований) к ООО «Платан» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода, наличие в акте приема-передачи документов от 08.08.2018 г. договора поручительства физического лица № 0169001/0316-001 от 29.11.2011 г., заключенного с [СКРЫТО] А.Д., вывод суда об отсутствии подтверждения уступки прав в отношении должника [СКРЫТО] А.Д. не соответствует обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение не соответствует требованиям закона, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Брянска от 23.11.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Платан» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] Павлу Леонидовичу, [СКРЫТО] Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменить и вынести по делу новое определение.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о замене взыскателя по гражданскому делу удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Платан» по гражданскому делу № 2-1274/2017 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] Павлу Леонидовичу, [СКРЫТО] Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий Е.В. Сидоренкова

Судьи С.А. Алейникова

Д.А. Цуканов