Дело № 33-1423/2019, апелляция

Дело № 2-5705/2018 Председательствующий судья Иванова И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-1423/2019

гор. Брянск 2 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренковой Е.В.,

судей областного суда Алейниковой С.А.,

Цуканова Д.А.,

при секретаре Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УФСИН России по Брянской области Боглаевой В.С. на решение Советского районного суда г. Брянска от 14 декабря 2018 года по делу по иску [СКРЫТО] Галины Анатольевны к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на пенсию по потере кормильца.

Заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., объяснения представителя УФСИН России по Брянской области Боглаевой В.С., возражения представителя [СКРЫТО] Г.А. – [СКРЫТО] М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с К.А.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ В августе 2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что необходимо предоставить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении кормильца. Полагает, что в соответствии с действующим законодательством имеет право на пенсию по потере кормильца, поскольку на момент смерти супруга являлась нетрудоспособной, её возраст превышал 55 лет, получала от К.А.Д. помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. На основании вышеизложенного просила установить факт нахождения на иждивении супруга К.А.Д., признать за ней право на пенсию по случаю потери кормильца.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 14 декабря 2018 года исковые требования [СКРЫТО] Г.А. к УФСИН России по Брянской области о признании факта нахождения на иждивении и права на пенсию по потере кормильца удовлетворены. Суд решил установить факт нахождения [СКРЫТО] Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга - К.А.Д.; признать право [СКРЫТО] Галины Анатольевны на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В апелляционной жалобе представитель УФСИН России по Брянской области Боглаева В.С. просит отменить решение суда, как постановленное незаконно и необоснованно. Считает, что истцом не в полном объеме предоставлены доказательства, подтверждающие, что она получала от супруга помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] Г.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель УФСИН России по Брянской области Боглаева В.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда.

Представитель [СКРЫТО] Г.А. – [СКРЫТО] М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Г.А. и К. А.Д. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, К. А.Д. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована супруга [СКРЫТО] Г.А.

К. А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ К. А.Д. являлся пенсионером УФСИН России по Брянской области, пенсию получал за выслугу лет, на момент смерти размер пенсии составлял 12 676,37 руб.

Удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] Г.А. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на пенсию по потере кормильца, суд первой инстанции исходил из того, что оказываемая супругом помощь являлась для [СКРЫТО] Г.А. основным и постоянным источником средств к существованию.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, в Государственной противопожарной службе, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и семьи этих лиц.

Частью 2 ст. 5 Закона N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

На основании ст.28 Закона N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 указанного Закона, назначается, если кормилец умер во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со ст. 29 N 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (пункт «б» части 3 статьи 29 Закона РФ № 4468-1).

В силу положения статьи 31 вышеуказанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца члена семьи, осуществляющаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца.

Судом верно указано, что понятие «основной источник средств к существованию", указанный в ст. 31 Закона N 4468-1 предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.) и для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни, и помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Г.А. не работает, является нетрудоспособной в связи с достижением 55-летнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ ей установлена страховая пенсия по старости, на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7 714,93 руб., иных источников дохода истец не имеет. Доход [СКРЫТО] Г.А. за 2017 г. составил 45 000 руб.

Согласно справок 2-НДФЛ доход К.А.Д. за 2016 г. составил 345 334,55 руб., за 2017 г. – 421 143,07 руб.- работал в качестве адвоката НО «Брянская областная коллегия адвокатов».

Как разъяснено в определении Конституционного суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что [СКРЫТО] Г.А. являлась супругой умершего военного пенсионера, нетрудоспособна в силу возраста (в связи с достижением 55-летнего возраста), а так же с учетом определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и ее собственными доходами, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что оказываемая супругом помощь являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию, [СКРЫТО] Г.А. находилась на иждивении супруга, в связи с чем суд пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на пенсию по потере кормильца.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции справке УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страховой пенсии по старости [СКРЫТО] Г.А. и федеральной социальной доплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны ответчика в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности. В связи с чем, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 14 декабря 2018 года по делу по иску [СКРЫТО] Галины Анатольевны к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на пенсию по потере кормильца - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УФСИН России по Брянской области Боглаевой В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Сидоренкова

Судьи областного суда С.А. Алейникова

Д.А. Цуканов