Дело № 33-1422/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Брянский областной суд (Брянская область)
Дата поступления 15.03.2018
Дата решения 27.03.2018
Категория дела Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
Судья Соков Алексей Викторович
Результат производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Судебное решение Есть
ID eebc1aef-9203-3a15-aa57-45feb63fc8bc
Стороны по делу
Истец
******** ********** *-**
Ответчик
************* ********** *****.*-**
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-56/18 Председательствующий - судья Бушмелев П.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-1422/2018

гор. Брянск 27 марта 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,

при секретаре Раковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокуратуры [СКРЫТО] района Брянской области на решение [СКРЫТО] районного суда Брянской области от 07 февраля 2018 года по иску прокурора [СКРЫТО] района Брянской области к администрации [СКРЫТО] муниципального района Брянской области о понуждению к совершению действий.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., пояснения представителя истца прокурора Дзех К.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской поверки соблюдения на территории [СКРЫТО] района законодательства о муниципальной собственности и безопасности дорожного движения установлено, что автомобильная дорога, расположенная на улице Заречной в д. Полховка [СКРЫТО] района Брянской области, протяжённостью 1200 метров состоит в реестре муниципального имущества [СКРЫТО] муниципального района, однако администрация [СКРЫТО] района каких-либо предусмотренных законом мер организационного и практического характера, направленных на регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости, не приняла, поскольку в реестр муниципальных дорог, данная дорога не внесена. Истец полагает, что именно ответчик несёт ответственность за соблюдение требований ст. ст. 15-17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку в соответствии с п.9 ст.5 того же закона относится к автомобильным дорогам общего пользования местного значения. И по соглашению между администрацией Вельжичского сельского поселения [СКРЫТО] района и администрацией [СКРЫТО] района полномочия по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, иные полномочия и деятельность переданы администрации [СКРЫТО] муниципального района. Данная автомобильная дорога, согласно иска, отвечает требованиям ст. 3 Федерального закона от 8.11.2007 № 257-ФЗ и с учётом того, что она расположена в границах Вельжичского сельского поселения [СКРЫТО] района обязанность по её учёту, поддержанию в надлежащем состоянии, обеспечении безопасного дорожного движения в соответствии с действующим законодательством и на основании ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» лежит на ответчике. В связи с этим, истец просил суд обязать ответчика обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на кадастровый учёт с последующей регистрацией права собственности на земельный участок, занятый автомобильной дорогой, расположенной по адресу: Брянская область, Мглинский район, д. Полховка, ул. Заречная, протяжённостью 1200 м. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора [СКРЫТО] района Асадов А.А., не изменяя основания иска, уточнил заявленные в иске требования, настаивая обязать ответчика обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Росреестр) (далее Росреестр) с заявлением о постановке на кадастровый учёт земельного участка, занятого автомобильной дорогой, расположенной по адресу: Брянская область, Мглинский район, д. Полховка, ул. Заречная, протяжённостью 1200 м.

Представитель администрации [СКРЫТО] района Грибов Н.А., действующий на основании доверенности, полностью признал уточнённые в суде требования представителя истца.

Решением [СКРЫТО] районного суда Брянской области от 07 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном представлении прокурор [СКРЫТО] района Гуня И.Н. просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что при вынесении решения судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представителем ответчика были признаны исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явился, в письменном заявлении на имя суда глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поступило заявление прокурора [СКРЫТО] района Брянской области Гуня И.Н. об отказе от апелляционного представления в соответствии со ст.326 ГПК РФ.

Огласив поданное заявление, приобщив его к материалам дела, выслушав представителя истца, поддержавшую заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционного представления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционного представления совершен в письменной форме до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора [СКРЫТО] района Брянской области от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по нему.

Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора [СКРЫТО] района Брянской области от апелляционного представления на решение [СКРЫТО] районного суда Брянской области от 07 февраля 2018 года по иску прокурора [СКРЫТО] района Брянской области к администрации [СКРЫТО] муниципального района Брянской области о понуждению к совершению действий, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи Е.В. Кулешова

А.В. Соков

Дата публикации: 27.03.2023
Другие поступившие дела в Брянский областной суд (Брянская область) на 15.03.2018:
Дело № 4Г-334/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1428/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шкобенева Галина Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1427/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шкобенева Галина Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1426/2018, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соков Алексей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1425/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горбачевская Юлия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1429/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зубкова Татьяна Исааковна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1424/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соков Алексей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1419/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горбачевская Юлия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1418/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горбачевская Юлия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1417/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горбачевская Юлия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-81/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рябухин Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-175/2018, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-174/2018, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-275/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-274/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-276/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ