Дело № 33-1411/2018, апелляция

Дело № 2-72/2018 Председательствующий – судья Маркова Л.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33-1411/2018

гор.Брянск 18 апреля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - Петраковой Н.П.,

судей - Катасоновой С.В.,

Денисюка О.Н.,

при секретаре Бердниковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области на решение Климовского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] М.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.В. (истица) обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области (ответчик) о признании права на назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста. В обоснование требований ссылаясь, что по достижению 49-летнего возраста она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 6 лет в связи с проживанием в зоне радиационного загрязнения, однако ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении пенсии. Считая отказ ответчика в назначении ей пенсии необоснованным и незаконным, просила признать за ней право на назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ - даты обращения за назначением пенсии.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года исковое заявление [СКРЫТО] М.В. удовлетворено. Суд признал за [СКРЫТО] М.В. право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 6 лет, обязал ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области назначить и выплачивать [СКРЫТО] М.В. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу истец [СКРЫТО] М.В. считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> на территории зоны отселения, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в р.<адрес>, на территории зоны проживания с правом на отселение.

10 ноября 2017 года истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 6 лет.

Решением от 16 ноября 2017 года ей отказано ввиду отсутствия права, так как период проживания в г.Новозыбков не подлежит учету.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.10,23 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.ст. 13,33-35 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 (с последующими изменениями) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», позицией Конституционного суда РФ, отраженной в Определении от 11июня 2006г. №403-О и исходил из того, что при рассмотрении вопроса о назначении досрочной пенсии, учитываются периоды проживания на территории каждой из зон радиоактивного загрязнения.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам закона, регулирующим возникшие правоотношения.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на временную регистрацию истицы в зоне отселения, в данном случае не имеет правового значения, поскольку временное проживание было связано с учебой истицы, что не лишает последнюю, в связи с проживанием в данной зоне, на получение мер социальной поддержки установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в том числе права на досрочную пенсию.

Другие доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании материального закона, подлежащего применению для разрешения возникшего спора и фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в постановленном по делу решении, поэтому не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы в силу статьи 330 ГПК РФ являлись основанием для отмены решения, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Климовского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] М.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области– без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи С.В. Катасонова

О.Н. Денисюк