Дело № 33-1409/2019, апелляция

Дело №2-607/2018 Председательствующий судья – Козлова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1409/2019

гор. Брянск 19 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] О.Ф. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 1 февраля 2019 г. по исковому заявлению [СКРЫТО] Владимира Валерьевича к [СКРЫТО] Ольге Федоровне о взыскании неосновательного обогащения, признании договора купли-продажи недействительным, которым в передаче дела по подсудности отказано.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 1 февраля 2019 г. отказано в передаче по подсудности гражданского дела по иску [СКРЫТО] Владимира Валерьевича к [СКРЫТО] Ольге Федоровне о взыскании неосновательного обогащения, признании договора купли-продажи недействительным.

Ответчик [СКРЫТО] О.Ф. в частной жалобе просит определение суда отменить, ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворить.

В возражениях на частную жалобу истец [СКРЫТО] В.В. просит оставить определение суда без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются.

Никаких положений применительно к обжалованию определения об отказе в передаче дела по подсудности гражданско-процессуальное законодательство не содержит. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 разъяснено, что, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что частная жалоба ответчика [СКРЫТО] О.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 331, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ответчика [СКРЫТО] О.Ф. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 1 февраля 2019 г. по исковому заявлению [СКРЫТО] Владимира Валерьевича к [СКРЫТО] Ольге Федоровне о взыскании неосновательного обогащения, признании договора купли-продажи недействительным, которым в передаче дела по подсудности отказано оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий В.И. Маклашов

Судьи И.М. Фролова

Ю.В. Горбачевская