Дело № 33-1406/2019, апелляция

Дело № 2-226/2018 Председательствующий – судья Атрошенко Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1406 /2019

гор. Брянск 2 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Маклашова В.И.

судей областного суда Кулешовой Е.В., Фроловой И.М.

при секретаре Красноженюк Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Страховая Компания Ангара» Жариковой К.Н. на определение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 3 августа 2018г. об удовлетворении заявления [СКРЫТО] Натальи Михайловны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Натальи Михайловны к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.М. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 19.03.2018г. в АО «СК «Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «СК «Ангара».

На основании изложенного, заявитель просит суд произвести замену выбывшей стороны по делу с АО «Страховая компания «Опора» на ООО «Страховая компания «Ангара».

Определением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 3 августа 2018г. заявление [СКРЫТО] Н.М. удовлетворено.

Суд произвел замену стороны ответчика (должника) АО «Страховая компания «Опора» на ООО «Страховая компания «Ангара» по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Н.М. к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В частной жалобе представитель ООО «Страховая Компания Ангара» Жарикова К.Н. считает определение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит отказать в процессуальном правопреемстве по требованиям [СКРЫТО] Н.М. о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что договором о передаче страхового портфеля, заключенным между АО «СК Опора» и ООО «Страховая компания «Ангара» предусмотрена передача только обязательства по выплате ОА «СК Ангара» страхового возмещения, обязанность по выплате нестойки, штрафа, морального вреда лежит на АО «СК «Опора», как стороне, виновной в допущении правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального срока Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с указанными нормами, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. « 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно п.4 ст. 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В силу п.14 ст. 26.1 вышеуказанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.11.2016г., транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № принадлежащему [СКРЫТО] Н.М. были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство было застраховано по договору страхования от 25.02.2016г. по рискам «Хищение», «Ущерб» в АО «Страховая группа «УралСиб» по варианту выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

19.04.2017г. между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

[СКРЫТО] Н.М. обратилась в АО «Страховая компания Опора» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было оставлено без удовлетворения.

Вступившим в законную силу заочным решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 02.03.2018г. с АО «Страховая компания «Опора» в пользу [СКРЫТО] Н.М. взыскано страховое возмещение в размере 134 019 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 68 509,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 13 000 руб., по оплате телеграммы в размере 452,50 руб., по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 2 500 руб.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

15.03.2018г. между АО «Страховая компания «Опора» (страховщик) и ООО «Страховая компания Ангара» (управляющая страховая организация) заключен Договор о передаче страхового портфеля, согласно условиям которого, АО «Страховая компания «Опора» передает, а ООО «Страховая компания Ангара» принимает страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Из содержания договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018г. следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

19.03.2018г. между АО «Страховая компания «Опора» и ООО «Страховая компания «Ангара» подписан Акт приема-передачи страхового портфеля. Пунктом 6 договора установлено, что со дня подписания настоящего акта к управляющей страховой организации перешли все права и обязательства по договорам страхования, указанным в приложении N 1 к акту.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении правопреемства ООО «Страховая компания «Ангара» в отношении обязательств перед [СКРЫТО] Н.М., в силу чего произвел замену ответчика по делу АО «Страховая компания «Опора» и ООО «Страховая компания «Ангара».

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, как постановленное с учетом приведенных выше требований закона и фактических обстоятельств дела.

Доводы о том, что в страховой портфель не включены и не переданы, а также активами страховых резервов не обеспечены, в том числе: обязательства по выплате выгодоприобретателям неустоек, обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, не могут привести к отмене определения суда.

Согласно уведомлению АО «Страховая компания «Опора» о передаче страхового портфеля, являющемуся приложением к письму от № 0000296/18 от 23.01.2018г., данная организация уведомляет о своем намерении в 2018 году передать страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО «Страховая компания «Опора» решения о добровольном отказе от осуществления указанных видов страхования. Страховой портфель будет передан ООО «Страховая компания «Ангара». АО «Страховая компания «Опора» передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования. Передаче подлежат обязательства, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично.

20.03.2018г. на официальном сайте АО «Страховая компания «Опора» в сети Интернет размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО «Страховая компания «Ангара» и АО «Страховая компания «Опора».

Согласно сведениям сайта АО «Страховая компания «Опора» с 19.03.2018г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «Страховая компания «Ангара». Датой начала исполнения ООО «Страховая компания «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19.03.2018 г.

На сайте ООО «Страховая компания «Ангара» в сети Интернет также размещено уведомление о завершении процедуры принятия страхового портфеля, согласно которому с 19.03.2018г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Страховая компания «Ангара».

Договор страхования, на основании которого частично удовлетворен иск [СКРЫТО] Н.М. был передан ООО «СК Ангара», что по доводам частной жалобы не оспаривается.

Согласно п.3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По правилу ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из вышеназванных информационных сообщений, размещенных на общедоступных сайтах сторон договора и Российского Союза Автостраховщиков, не следует, что ООО «Страховая компания «Ангара» принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с какими-либо изъятиями.

Между тем, данная информация имела правовое значение, в том числе, для лиц, которым со страховой компании судебными решениями взысканы различные выплаты. Обладая сведениями о том, что при передаче страхового портфеля ООО «Страховая компания «Ангара», к указанной страховой организации по договору перешли не все обязательства «Страховая компания «Опора», взыскатели имели бы возможность отказаться от замены страховщика. Отсутствие соответствующих уведомлений привело к тому, что они не стали возражать против такой замены.

При данных обстоятельствах заявление [СКРЫТО] Н.М. о процессуальном правопреемстве обоснованно удовлетворено судом. Иное означало бы нарушение права взыскателей, не являющихся стороной договора о передаче страхового портфеля и не уведомленных о существенных условиях такой передачи, на исполнение решения суда.

Принимая во внимание, что ни АО «Страховая компания» «Опора», ни ООО «Страховая компания Ангара» не довели до сведения страхователей информацию о том, что в страховой портфель не включаются и не передаются Управляющей страховой организации, а остаются на полной ответственности страховщика обязательства, предусмотренные п. 1.1, 2.3 Договора, при этом страховой портфель уже ранее передавался от АО «Страховая группа «УралСиб» к АО «Страховая компания «Опора», судебная коллегия полагает, что АО «Страховая компания «Опора» и ООО «Страховая компания Ангара» допустили злоупотребление своими правами, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 3 августа 2018г. об удовлетворении заявления [СКРЫТО] Натальи Михайловны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Натальи Михайловны к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Страховая Компания Ангара» Жариковой К.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Маклашов

Судьи областного суда Е.В. Кулешова

И.М. Фролова