Дело № 33-1403/2018, апелляция

Дело № 2-98/2018 Председательствующий – судья Кайдалов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33- 1403/2018

гор. Брянск 27 марта 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,

при секретаре Зверевой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца [СКРЫТО] Александра Юрьевича на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 09 февраля 2018 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску [СКРЫТО] Александра Юрьевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным приказа УМВД России по Брянской области.

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным и отмене п. 2 приказа УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на то, что данным приказом внесены изменения и дополнения в приказ УМВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об аттестационной комиссии УМВД России по Брянской области» в части утверждения состава аттестационной комиссии. Так в пп. 3.5 в качестве члена комиссии вместо Б.И.А. указан С.О.В. <данные изъяты>, и действие данных изменений распространены на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что данные изменения нарушают его права, так как на основании решения Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ рекомендация аттестационной комиссии <данные изъяты>, данная в отношении него ДД.ММ.ГГГГ признана судом незаконной в связи с отсутствием кворума, т.к. С.О.В., не являлся членом комиссии.

Представителем ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 09 февраля 2018 года дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Брянска по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, [СКРЫТО] А.Ю. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности, и передавая дело в Советский районный суд г. Брянска по месту нахождения ответчика, суд исходил из того, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку заявленный спор не связан с нарушением трудовых прав истца.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.Ю. проходит службу в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по п. 5 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел РФ» на основании рекомендации аттестационной комиссии, в связи с несоответствием сотрудника замещаемой должности.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 29 декабря 2017 года [СКРЫТО] А.Ю. восстановлен на работе, рекомендация аттестационной комиссии о несоответствии его занимаемой должности признана незаконной и отменена в связи с тем, что на заседании отсутствовал кворум, член комиссии С.О.В., не являлся членом комиссии.

Приказом УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об аттестационной комиссии УМВД России по Брянской области» утвержден состав аттестационной комиссии. Приказом УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения и дополнения в приказ УМВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения состава аттестационной комиссии, в п. 3.5 в качестве члена комиссии вместо Б.И.А. указан С.О.В. - начальник УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области, и действие данных изменений распространены на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом данные дополнения и изменения в приказ обжалуются в настоящем деле.

Таким образом, суд первой инстанции не принял во внимание, что указанный спор вытекает из трудовых отношений, связан с прохождением истцом службы и увольнением истца из органов внутренних дел.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда», вступившим в законную силу с 03 октября 2016 года, ст. 29 ГПК РФ дополнена ч. 6.3, согласно которой, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 272-ФЗ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Заявленный спор подсуден Дятьковскому городскому суду Брянской области и принят судом без нарушения правил подсудности.

Принимая во внимание, что принятым по делу определением нарушено предусмотренное ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 09 февраля 2018 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску [СКРЫТО] Александра Юрьевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным приказа УМВД России по Брянской области отменить, дело направить в Дятьковский городской суд Брянской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий Т. И. Зубкова

Судьи Е. В. Кулешова

А. В. Соков