Дело № 22-391/2019, апелляция

Председательствующий - Алексеенко И.А. (дело № 1-203/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-391/2019

4 апреля 2019 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Беловой И.А.,

судей Зеничева В.В., Мазовой О.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

осужденной [СКРЫТО] М.С. (в режиме видеоконференц-связи)

и ее защитника – адвоката Свиридовой Ю.А.,

переводчика Рахимовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] М.С. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 6 июля 2018 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...>, несудимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 июля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей [СКРЫТО] М.С. с 7 мая 2018 года по 5 июля 2018 года.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда [СКРЫТО] М.С. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 6, 904 грамм.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.С. вину признала полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и доводах, изложенных в суде апелляционной инстанции, осужденная [СКРЫТО] М.С., не оспаривая виновности и правильности квалификации своих действий, просит смягчить назначенное ей наказание и зачесть в срок отбывания наказания период ее нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан с 1 марта 2018 года по 7 мая 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении [СКРЫТО] М.С. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что [СКРЫТО] М.С. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась [СКРЫТО] М.С., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной [СКРЫТО] М.С. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наказание [СКРЫТО] М.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер содеянного осужденной, конкретные обстоятельства совершенного преступления, цели наказания, суд мотивированно назначил ей наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ, также как и условий для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Назначенное [СКРЫТО] М.С. наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденной [СКРЫТО] М.С. определен правильно, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденной о зачете в срок отбытия наказания времени ее содержания в Центре временного содержания иностранных граждан, являются несостоятельными, поскольку, как правильно указано в приговоре, содержание [СКРЫТО] М.С. в Центре временного содержания иностранных граждан с 3 марта 2018 года по день ее задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (7 мая 2018 года) явилось следствием совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ не подлежало зачету в срок наказания.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 6 июля 2018 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий И.А. Белова

Судьи В.В. Зеничев

О.В. Мазова