Дело № 11-15/2023, апелляция

31MS0078-01-2022-004064-46 Дело №11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Загинайлова Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело №2-2912/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] О.А. задолженности по кредитному договору

с частной жалобой [СКРЫТО] О.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области – мирового судьи судебного учачстка №2 Яковлевского района Белгородской области от 14.04.2023 об отказе в восстановлении срока обращения на подачу заявления об отмене судебного приказа от 19.10.2022,

установил:

14.04.2023 [СКРЫТО] О.А. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области с возражениями относительно исполнения судебного приказа о т 19.10.2022 по делу №2-2912/2022/1, в котором заявила о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, выданного 19.10.2022 по делу №2-2912/2022 о взыскании с [СКРЫТО] О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 183166,54 рублей и госпошлины в сумме 2407,59 рублей. Требования обосновала тем, что не признает наличие кредитной задолженности, а выдаче судебного приказа ей стало известно не ранее чем 17.03.2023- момента списаниия денежных средств с ее счета.

Определением мирового судьи судебного участка №2Яковлевского района Белгородской области Громовой Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области согласно приказу №6 от 29.03.2023, [СКРЫТО] О.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи от 19.10.2022 отказано.

[СКРЫТО] О.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 14.04.2023, в которой ставится вопрос о его отмене ввиду незаконности.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судом установлено, что 19.10.2022 мировой судья судебного участка судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области по делу №2-2912/2022 вынес судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности из обязательств по кредитному договору <номер> заключеннолму 12.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] О.А. по состоянию на 27.09.2022 в размере 183166,54 рублей и госпошлины в сумме 2407,59 рублей ( л.д.20).

19.10.2022 копия судебного приказа была направлена в адрес должника [СКРЫТО] О.А. по адресу ее регистрации: <адрес>, однако, конверт был возвращен в адрес судебного участка 03.11.2022 за истечением срока хранения л.д. 57 ( л.д. 21,22, 23).

Материалы дела содержат достоверные данные, что с 22.01.2013 по настоящее время [СКРЫТО] О.А, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> и в период с 19.10.2023 по настоящее время она пределы Белгородской области не не покидала.

На основании ст.ст.128,129 ГПК РФ, а также положений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессулаьного кодекса Росийской Федерации о приказном прлоизводстве» суебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно ео исоплнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судбного приказа на бумажном носителе либо со дня его истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительнло исполнения судебного прикахза и за пределами указанного срока. Обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражниям приложены докумиенты, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из ч. 1 ст. 107 ГПК РФ следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судомуважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом к уважительным причинам следует отнести обстоятельства непреодолимого характера, объективно препятствующие совершению процессуального действия в предусмотренный срок ( нахождение в лечебном учреждении, долгосрочная командировка и т.д.).

14.04.2023 [СКРЫТО] О.А. мировому судье судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области подано возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором также заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, выданного 19.10.2022 по делу №2-2912/2022, со ссылкой на несогласие с образовавшейся задолженностью, а также и того, что о существовании судебного постановления о взыскании кредитной задолженности в пользу взыскателя ей стало известно не ранее чем 17.03.2023 при списании денежных срдств с ее счета, с последующим получением заказным электронным письмом постановления судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП о возбуждении исполнительного производства в пользу ПАО «Совкомбанк».

При этом [СКРЫТО] О.А. не указано уважительных причин, а также не представлено обоснований и доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ, подтверждающихт невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. В пункте 32 того же постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения, определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте организации почтовой связи. Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса», статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п, в соответствии с пунктом 11.1 почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Материалами дела достоверно подтверждено отсутствие нарушения порядка направления копии судебного приказа должнику: почтовое отправление направлено по адресу регистрации должника, указанному не только в заявлении о выдаче судебного приказа, но и подверждено позже самим апеллянтом при заявлении возражений относительно исполнения судебного приказа с предоставлением копии своего паспорта, и возвращено по исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное».

Таким образом, разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь статьями 35, 107, 112, 128, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 и от 06.2015 №25 исходил из того, что копия судебного приказа направлена заявителю по адресу его постоянной регистрации ( надлежащему адресу), при этом доказательств, подтверждающих реальную невозможность получения должником судебного приказа по адресу регистрации не представлено, в связи с чем мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Обжалуемое определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ч. 3 и ч. 4 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции-

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области – мирового судьи судебного учачстка №2 Яковлевского района Белгородской области от 14.04.2023 об отказе в восстановлении срока обращения на подачу заявления об отмене судебного приказа от 19.10.2022 - оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова