Дело № 5-207/2015, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

(ул.Комсомольская д.48-а) 16 июля 2015 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2015 года в 19 часов 30 минут в районе ГСК <данные изъяты> г. Старый Оскол инспектором полиции УМВД России по городу Старому Осколу ФИО6 находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был остановлен гражданин [СКРЫТО] Я.И. с признаками наркотического опьянения.

Основанием полагать, что находился в состоянии наркотического опьянения, явилось наличие у него признаков наркотического опьянения, а именно: неестественное расширение зрачков, неадекватное поведении, резкая смена поведения: от вспыльчивости до заторможенности.

[СКРЫТО], будучи доставленным в наркологический диспансер по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Хмелева, д. 2«а», отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Мотивировать свой отказ от прохождения освидетельствования не смог, пояснив, что употребляет наркотические средства в течении последнего года, и в момент задержания также находился в состоянии одурманивания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО], исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность [СКРЫТО] в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Из протокола об административном правонарушении от 15 июля 2015 года следует, что [СКРЫТО] не выполнил законное требование сотрудника полиции УМВД России по городу Старому Осколу о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств при наличии обоснованных подозрений об их потреблении.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», одними из направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.п. 2, 11 ст. 12 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 названного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для направления [СКРЫТО] на освидетельствование послужили имевшиеся у него признаки наркотического опьянения, а именно, неестественное расширение зрачков, неадекватное агрессивное поведении, резкая смена поведения: от вспыльчивости до заторможенности.

Вместе с тем, [СКРЫТО] от подписи в протоколе об административном правонарушении и от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения, отказался.

Кроме того, факт совершения [СКРЫТО] административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо изложенных доказательств, письменных объяснений и показаний [СКРЫТО], данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 подтвердившего факт отказа [СКРЫТО] от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 июля 2015 года, а также должностным регламентом инспектора полиции УМВД России по городу Старому Осколу ФИО8 подтверждающим исполнение последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по городу Старому Осколу ФИО9 в котором изложены обстоятельства совершенного [СКРЫТО] деяния;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 15 июля 2015 года;

- протоколом об административном задержании АБ № 000881 от 15 июля 2015 года.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции и письменных объяснениях свидетеля, согласно которым [СКРЫТО] не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразив отказ от медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия [СКРЫТО] суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение [СКРЫТО] совершено с прямым умыслом, поскольку при наличии оснований для прохождения медицинского освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, он неповиновался законному требованию должностного лица, отказавшись от прохождения такого освидетельствования.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих [СКРЫТО] от административной ответственности, не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность [СКРЫТО] судом не установлено.

С учетом личности [СКРЫТО], ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] возможно лишь в условиях изоляции от общества. Иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает [СКРЫТО] наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, что будет являться предупреждением новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания [СКРЫТО] Я.И., а именно с 23 часов 35 минут 15 июля 2015 года.

Копию постановления вручить [СКРЫТО] Я.И., направить в УМВД России по городу Старому Осколу для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Ожерельев А.М.