Дело № 2а-2955/2017 ~ М-2682/2017, первая инстанция

Дело №2а-2955/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Жаковой А.В.

в отсутствие административного истца [СКРЫТО] Н.В., представителя административного ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

у с т а н о в и л :

17.10.2012г. [СКРЫТО] Н.В. был предоставлен в аренду сроком с 15.10.2012г. по 15.10.2016г. земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения огородничества.

04.08.2016г. [СКРЫТО] Н.В. обратилась в Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа с заявлением о заключении договора аренды земельного участка на новый срок.

Из ответов №9-05/3525 от 02.09.2016г. и №39-05/4405 от 25.10.2016г. следует, что вышеуказанное заявление принято во внимание, подготовлен проект постановления администрации Старооскольского городского округа Белгородской области «О предоставлении [СКРЫТО] Н.В. в аренду (без проведения торгов) сроком на три года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», данное постановление проходит процедуру согласования.

Ответом №9-05/4501 от 31.10.2016г.административный ответчик отказал в заключении договора аренды земельного участка на новый срок в связи с тем, что вид разрешенного использования земельного участка – для ведения огородничества, а на данном земельном участке находится построенный жилой дом.

При обращении [СКРЫТО] Н.В. с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ответом №9-5/1533 от 13.04.2017г. ей было отказано на основании того, что данный земельный участок имеет вид разрешенного использования – для ведения огородничества.

Дело инициировано административный исковым заявлением [СКРЫТО] Н.В., которая, не согласившись с вышеуказанным ответом, просила признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в предоставлении ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Административное исковое заявление подписано представителем административного истца [СКРЫТО] Н.В. – Понкратовой Н.С. по доверенности от 04.10.2016г., в которой в соответствии с п.2 ч.2 ст. 56 КАС РФ оговорено право представителя на подписание искового заявления и его предъявление в суд.

Согласно ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, имеющие высшее юридической образование.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у представителя Понкратовой Н.С. высшего юридического образования.

Таким образом, административное исковое заявление [СКРЫТО] Н.В. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины.

[СКРЫТО] Н.В. за подачу иска уплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 04.07.2017 г., которая на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 197 КАС РФ,

ОПРЕДИЛИЛ:

Административное исковое заявление [СКРЫТО] ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить [СКРЫТО] Е.В. её право на повторное обращение в суд в общем порядке с вышеуказанным административным исковым заявлением после его подписания в установленном законом порядке.

Уплаченная [СКРЫТО] Е.В. государственная пошлина в сумме 300 руб. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья С.В. Мазурин