Дело № 2-4168/2015 ~ М-4094/2015, первая инстанция

Дело №2-4168/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ответчика Управления Пенсионного [СКРЫТО] Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

в отсутствие истца ФИО7, третьего лица ФИО8 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является правопреемником первой очереди в отношении средств пенсионных накоплений своего отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит суд восстановить срок для подачи в УПФ (ГУ) РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебные заседания были назначены к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен, своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил. Надлежащее извещение о времени и месте указанных судебных заседаний подтверждается расписками о получении повестки и СМС - отчетом.

Представитель Управления Пенсионного [СКРЫТО] Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе, участвующий в деле не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В связи, с чем, суд приходит к выводу, что вышеупомянутое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой заявителя.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании выше изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Ятченко