Дело № 2-4154/2015 ~ М-4102/2015, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО1, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представителя ответчика ЗАО «Бинбанк кредитные карты», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» о признании кредитного договора расторгнутым,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Бинбанк кредитные карты» с требованием о признании кредитного договора по кредитной карте № расторгнутым.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ЗАО «Бинбанк кредитные карты» был заключен кредитный договор на основании кредитной карты №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> заключения договора изменилось ее семейное и финансовое положение, в связи с чем, она не может выполнять обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что между ФИО1 и ЗАО «Бинбанк кредитные карты» заключен договор о предоставлении услуг, состоящий из анкеты-заявления, памятки клиента, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в банк уведомление об отказе от исполнения кредитного договора, а ДД.ММ.ГГГГ – претензию, в которой просила расторгнуть заключенный кредитный договор, в связи с существенным изменением обстоятельств по причине изменения семейного положения и ухудшения материального положения.

В силу положений ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. К иным случаям относится существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу указанных норм расторжение брака и ухудшение материального положения должника существенно изменившимися обстоятельствами являться не могут.

Из ответа ЗАО «Бинбанк кредитные карты» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ФИО1, следует, что банк отказал в просьбе заемщика расторгнуть кредитный договор, сославшись на неисполнение истцом до настоящего времени условий кредитного договора. Также рекомендовал истцу лично обратиться в банк, где письменного подтвердить намерение закрыть картсчет и вернуть карту в банк, погасив все виды задолженностей перед банком, в том числе и те, которые возникли в течение <данные изъяты> дней с момента возвращения карты, что предусмотрено п. <данные изъяты> Условий использования кредитной карты.

Доказательств обращения истца в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» с заявлением о закрытии картсчета, как и доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласие на досрочное расторжение договора банк не давал, условия кредитного договора являются действующими, договор не может быть расторгнут по требованию должника лишь на том основании, что у должника не имеется денежных средств для возврата кредита и его имущественное положение изменилось настолько, что у него отсутствует финансовая возможность осуществлять погашение кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Бинбанк кредитные карты».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» о признании кредитного договора расторгнутым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Фомин