Дело № 2-4137/2015 ~ М-4106/2015, первая инстанция

Дело №2-4137/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>»), ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГзаключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <данные изъяты>, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки.

В связи с реорганизацией ОАО «<данные изъяты>» в форме присоединения к <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», все права и обязанности перешли в порядке правопреемства к последнему.

Согласно заявлению <данные изъяты> «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН <данные изъяты> о смене наименования банка, с указанной даты верное полное наименование - <данные изъяты> «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), сокращенное наименование – <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Дело инициировано иском ФИО4 «<данные изъяты>», который просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

О наличии между сторонами договорных отношений свидетельствует кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора в соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ подтверждается распоряжением по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В нарушение пункта 3.4 кредитного договора, части 1 статьи 307, статьи 309, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщиказа период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита на основании части 1 и части 2 статьи 307, статьи 309, части 1 статьи 810 ГК РФ.

Представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает математически верным, обоснованным.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.1.1. кредитного договора, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ требования истца о досрочном возврате задолженности в сумме 229106,81 руб., суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> руб.,в том числе: по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06.10.2015.

Судья подпись И.Н. Николаенко