Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Старооскольский городской суд (Белгородская область) |
Дата поступления | 26.08.2015 |
Дата решения | 08.10.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 906f28f8-4677-382e-abb2-8bf150b90031 |
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2015 года <адрес>
Старооскольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре ФИО6,
в отсутствие истца АО «<данные изъяты>», просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ акцептовало оферту ФИО1 (анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>)путем перевода на банковский счет ответчика <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
ОАО «<данные изъяты>» изменил наименование. Согласно Уставу новое наименование банка - АО «<данные изъяты>».
Дело инициировано иском АО «<данные изъяты>», который просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., их которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.– проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки, <данные изъяты> руб. – несанкционированный перерасход, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и факт его ненадлежащего исполнения со стороны ответчика.
Полномочия АО «<данные изъяты>» на осуществление банковских операций подтверждаются генеральной лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно анкете-заявлению на получение персонального кредита от 05.02.2014ФИО1 получила в ОАО «<данные изъяты>» кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, и обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты.
В соответствии с анкетой-заявлением, при заключении договора ответчик ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «<данные изъяты>» и Тарифами ОАО «<данные изъяты>».
Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору и расчетом задолженности по нему.
Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выписками из лицевого счета по кредитному договору и справкой по кредиту, из которых видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки.
За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.– проценты, 18270,14.- штрафы и неустойки, <данные изъяты> руб. – несанкционированный перерасход.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
Кредитный договор между сторонами суд признает смешанным, заключенным в соответствии с частью 3 статьи 421, частью 1 статьи 435, частью 3 статьи 438 и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в перечислении денежных средств ФИО1, открытии на имя банковского счета, используемого в рамках договорао кредитовании, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета.
Суд признает ответчика нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь частью 1 и частью 2 статьи 307, статьей 309, частью 1 статьи 810 ГК РФ.
Представленный в суд расчет, не оспоренный должником, является обоснованным, математически верным, и соответствующим части 1 статьи 809, части 1 статьи 811 ГК РФ, Общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «<данные изъяты>», Тарифам ОАО «<данные изъяты>», методике расчета по кредитной карте, а также выпиской по счету № за период с 01.01.2014поДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в силу статей 5656, 57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).
ФИО2 в судебное заседание не явилась, не привела ни одного факта и не представила ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Николаенко
Решение в окончательной форме составленоДД.ММ.ГГГГ