Дело № 2-4103/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Старооскольский городской суд (Белгородская область)
Дата поступления 26.08.2015
Дата решения 08.10.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 906f28f8-4677-382e-abb2-8bf150b90031
Стороны по делу
Истец
** "*****-****"
Ответчик
******* **** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре ФИО6,

в отсутствие истца АО «<данные изъяты>», просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ акцептовало оферту ФИО1 (анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>)путем перевода на банковский счет ответчика <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

ОАО «<данные изъяты>» изменил наименование. Согласно Уставу новое наименование банка - АО «<данные изъяты>».

Дело инициировано иском АО «<данные изъяты>», который просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., их которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.– проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки, <данные изъяты> руб. – несанкционированный перерасход, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и факт его ненадлежащего исполнения со стороны ответчика.

Полномочия АО «<данные изъяты>» на осуществление банковских операций подтверждаются генеральной лицензией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкете-заявлению на получение персонального кредита от 05.02.2014ФИО1 получила в ОАО «<данные изъяты>» кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, и обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты.

В соответствии с анкетой-заявлением, при заключении договора ответчик ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «<данные изъяты>» и Тарифами ОАО «<данные изъяты>».

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору и расчетом задолженности по нему.

Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выписками из лицевого счета по кредитному договору и справкой по кредиту, из которых видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.– проценты, 18270,14.- штрафы и неустойки, <данные изъяты> руб. – несанкционированный перерасход.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Кредитный договор между сторонами суд признает смешанным, заключенным в соответствии с частью 3 статьи 421, частью 1 статьи 435, частью 3 статьи 438 и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в перечислении денежных средств ФИО1, открытии на имя банковского счета, используемого в рамках договорао кредитовании, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета.

Суд признает ответчика нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь частью 1 и частью 2 статьи 307, статьей 309, частью 1 статьи 810 ГК РФ.

Представленный в суд расчет, не оспоренный должником, является обоснованным, математически верным, и соответствующим части 1 статьи 809, части 1 статьи 811 ГК РФ, Общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «<данные изъяты>», Тарифам ОАО «<данные изъяты>», методике расчета по кредитной карте, а также выпиской по счету за период с 01.01.2014поДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 5656, 57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, не привела ни одного факта и не представила ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Решение в окончательной форме составленоДД.ММ.ГГГГ

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Старооскольский городской суд (Белгородская область) на 26.08.2015:
Дело № 9-498/2015 ~ М-4103/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-492/2015 ~ М-4095/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4172/2015 ~ М-4104/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4168/2015 ~ М-4094/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4147/2015 ~ М-4093/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4154/2015 ~ М-4102/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4184/2015 ~ М-4088/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4203/2015 ~ М-4100/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4148/2015 ~ М-4099/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-364/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходарева Галина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-175/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хохлова Наталия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-174/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильчинина Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-706/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанов Дмитрий Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-172/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходарева Галина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-715/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Злобина Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-705/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайцева Юлия Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-173/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокудин Андрей Федорович
  • Судебное решение: НЕТ