Дело № 2-3605/2015 ~ М-3388/2015, первая инстанция

Дело № 2-3605/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28 » августа 2015 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), поддержавшего заявленные требования, в отсутствие истца ФИО2, ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещенияи судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») заключен договор страхования, по условиям которого было застраховано транспортное средство марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, по рискам Ущерб и Угон ТС без документов и ключей.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, автомобиль страхователя получил механические повреждения.

Согласно проведенной по заказу ФИО2 оценки, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> составляет без учета износа <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, который был застрахован по договору страхования, заключенному с СПАО «Ингосстрах», до реорганизации ОСАО «Ингосстрах»,ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ г.), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., полисом серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора страховая сумма определена в размере <данные изъяты>

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ автомобилю страхователя в результате ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков, страховщиком данный случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № 080608.

Для установления стоимости ремонта автомобиля заявитель организовал проведение независимой оценки в «ФИО1» ИП ФИО6

Согласно отчету оценщика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа <данные изъяты> Этим же оценщиком-ФИО1 была проведена экспертиза по определению величины УТС, которая согласно отчету оценщика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности отчетов оценщика суд не усматривает, поскольку оценка проведена компетентным лицом, данных о компетенции и надлежащей квалификации оценщика-ФИО1,отчеты соответствуют требованиям ФЗ РФ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждают реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости, рассчитанных с учетом текущих цен сложившихся в регионе, надлежащей нормативной базы.

В свою очередь, доказательств, указывающих на недостоверность, неправильность и не обоснованность представленных истцом отчетов, либо ставящих под сомнение изложенные в них выводы, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, однако выплата в полном размере не произведена до настоящего времени, что не опровергнуто ответчиком.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Исходя из выше изложенного, суд полагает возможным согласиться с размером взыскиваемого страхового возмещения в сумме <данные изъяты> который был определен истцом исходя из стоимости ремонта автомобиля без учета износа в сумме <данные изъяты> величины утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> за минусом суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от ДД.ММ.ГГГГ г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку Гражданским кодексом РФ и специальными законами не урегулирован вопрос о взыскании штрафапо требованиям, вытекающим из договоров страхования, к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 указанного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку страховая компания выплатила истцу страховое возмещение не в полном объеме, на направленную претензию не отреагировала, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за оформление доверенности <данные изъяты>

Поскольку истец согласно ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то таковая подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> согласно ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199ГПК РФ, 15, 929, 961, 963, 964, 947 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд

решил:

Иск ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет Старооскольского городского округа <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья С.Ф. Сулим

Секретарь ФИО7

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья С.Ф. Сулим

Секретарь ФИО7

« 11 » сентября 2015 г.

(дата заверения)

Дело № 2-3605/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

« 28 » августа 2015 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), поддержавшего заявленные требования, в отсутствие истца ФИО2, ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещенияи судебных расходов,

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199ГПК РФ, 15, 929, 961, 963, 964, 947 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд

решил:

Иск ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет Старооскольского городского округа <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим