Дело № 2-3497/2015 ~ М-3400/2015, первая инстанция

Дело № 2-3497/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ятченко,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца <адрес> фонда поддержки малого и среднего предпринимательства ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

в отсутствие ответчиков ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщивших,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

На основании договоров целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ от 30.11.2011г. <адрес> фонд поддержки малого и среднего предпринимательства предоставил ИП ФИО2, под поручительство ФИО3 и ФИО4 денежные средства для приобретения строительных материалов с целью ремонта складского помещения, расположенного в городе Старый Оскол, по <адрес> размере 700000 руб. на срок до 20.06.2014г. под 10% годовых и 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 9% годовых.

Заемщик, а при неисполнении им взятых обязательств поручители, обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договорами целевого займа. При просрочке возврата ежемесячного платежа платить Фонду неустойку за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями надлежащим образом своих обязательств по договору, образовалась задолженность.

Дело инициировано иском Фонда, который просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга - 350850 руб., проценты за пользование займом – 10103,11 руб., неустойки - 30000 руб., по договору целевого займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга - 97000 руб., проценты за пользование займом – 61,48 руб., неустойки - 20000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8280 руб. 00 коп, в равных долях по 2760 руб. 00 коп., с каждого.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами договорных обязательств и ненадлежащее исполнение их ответчиками.

Договором целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт заключения между ИП ФИО2 и <адрес> фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (далее Фондом) договора сроком по ДД.ММ.ГГГГ., по которому Займодавец обязался предоставить заемщику путем перечисления на его расчетный счет в собственность денежные средства в размере 700000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых, а при просрочке исполнения данных обязательств, уплатить неустойку, составляющую двойную учетную ставку Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п. 2.1, 2.2, 6.1 договора).

Договором целевого займа № 618-Ф от 30.11.2011г. подтверждается факт заключения между ИП ФИО2 и Фондом договора сроком по ДД.ММ.ГГГГ., по которому Займодавец обязался предоставить заемщику путем перечисления на его расчетный счет в собственность денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере 9% годовых, а при просрочке исполнения данных обязательств, уплатить неустойку, составляющую двойную учетную ставку Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п. 2.1, 4.3, 6.1 договора).

Договоры займа, содержащие соглашения о неустойке, соответствует обязательным для сторон правилам, установленных законом (статьи 331, 807-809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. между Фондом и гражданами ФИО8 и ФИО4 заключены договора поручительства, в силу которых они приняли обязательства нести солидарно с заемщиком ответственность перед займодавцем за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств по договорам займа, что соответствует положениям статей 361-363 ГК РФ.

Как следует из расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составляет в сумме 350850 руб., по процентам 10103 руб. 11 коп.; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составила в сумме 97000 руб., по процентам 61 руб. 48 коп.

Поскольку заемщиком несвоевременно вносились платежи, на сумму задолженности Фондом начислялась неустойка. Согласно представленным расчетам, размер неустойки составляет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 69545 руб. 80 коп., которую истец добровольно уменьшил до 30000 руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 41328 руб. 72 коп., которую истец уменьшил до 20000 руб.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа, уплаты причитающихся процентов, неустойки. Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости своевременно внести причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не опровергнуты доводы Фонда о том, что они не исполнили обязательства по договорам целевого займа по ежемесячному внесению платежей, что дает основание для взыскания с них в солидарном порядке суммы займа, процентов и неустойки (ст. 323 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8280 руб. 00 коп, в равных долях по 2760 руб. 00 коп, с каждого. Несение расходов подтверждено платежным поручением № от 23.06.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

<адрес> фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу <адрес> фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 390953 руб. 11 коп., по договору целевого займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117061 руб. 48 коп., а всего 508014 руб. 59 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу <адрес> фонда поддержки малого и среднего предпринимательства в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8280 руб. 00 коп., т.е. по 2760 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.