Дело № 2-3248/2015 ~ М-2968/2015, первая инстанция

Дело № 2-3248/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] К.Л. – Малахова Д.Е. по доверенности от 30.01.2013г.,

в отсутствие истца [СКРЫТО] К.Л., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2015г. в 14 час. 00 мин. в <адрес> водитель ФИО7., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность [СКРЫТО] К.Л. и <данные изъяты>. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» №№ от 30.05.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости согласно отчета ООО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> от 08.06.2015г. составляет <данные изъяты> руб.

Дело инициировано иском [СКРЫТО] К.Л., просившего взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик произвел страховую выплату 26.06.2015г. в сумме <данные изъяты> руб. В отношении указанной суммы иск не поддержал, а в остальной части поддержал исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу материального ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО7. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2015г., постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2015г., из которых следует, что ФИО7. управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, тем самым нарушил п.8.12 ПДД РФ, что повлекло столкновение.

Право собственности [СКРЫТО] К.Л. на транспортное средство <данные изъяты> подтверждается паспортом транспортного средства №.

Повреждения указанного транспортного средства отражены в справке о дорожно – транспортном происшествии от 11.04.2015г.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ и ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 (в прежней редакции) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику письменное заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, что подтверждается квитанцией об отправке и почтовой описью о вложении, которые ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на отправку вышеуказанных документов составили <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком не был организован осмотр транспортного средства истца, [СКРЫТО] К.Л. ДД.ММ.ГГГГ телеграммой направил извещение в адрес страхователя о возможности осмотреть ТС ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца на отправку телеграммы составили <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с копиями отчетов оценщика и другими документами, что подтверждается почтовой квитанцией и описью о вложении. Данные документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые расходы истца на отправку составили <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Срок для рассмотрения ответчиком претензии истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета №№ ООО «<данные изъяты>» от 30.05.2015г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп. Согласно отчета №№ от 08.06.2015г. утрата товарной стоимость данного автомобиля составила <данные изъяты>

Данные отчеты ответчиком не оспорены и своей оценки стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля ответчиком не предоставлено.

Выпиской по счету №№, платежным поручением №№ от 26.06.2015г. подтверждается факт уплаты ответчиком 26.06.2015г. страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Исковое заявление поступило в суд 25.06.2015 г. Указанная выплата произведена после поступления искового заявления в суд.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Для восстановления нарушенного права на возмещение причиненного в ДТП ущерба, истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ., которые на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению из следующего расчета: сумма подлежащая оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 1% х <данные изъяты> дней, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончания расчета неустойки - как указано в иске), что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик не доказал, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен и не заявлено об её уменьшении.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат взысканию, поскольку ранее указанная сумма за эту же доверенность по решению Старооскольского городского суда от 13.03.2013 г. уже взыскивалась.

С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя в разумных пределах с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер указанного штрафа составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 50 %).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск [СКРЫТО] ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО6 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части исковые требования [СКРЫТО] К.Л. отклонить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.