Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Старооскольский городской суд (Белгородская область) |
Дата поступления | 04.07.2017 |
Дата решения | 31.08.2017 |
Категория дела | строительных и связанных с ними инженерных услуг |
Судья | Николаенко Ирина Николаевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 0eba0e8b-6bf7-30ca-ad1a-a12aca54b5a1 |
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2017 года <адрес>
Старооскольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре Семенякиной Н.А.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] С.В. - Груздова В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
в отсутствие истца [СКРЫТО] С.В., ответчика [СКРЫТО] А.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о расторжении договора подряда, взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Между [СКРЫТО] С.В. и физическим лицом [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда по производству и монтажу лестницы. Местом производства работ является гараж № ГСК Горняк.
Дело инициировано иском [СКРЫТО] С.В., который, ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору подряда не исполнены, просит взыскать с [СКРЫТО] А.А. денежные средства в размере 70 000 руб. в качестве возврата суммы, уплаченной по договору подряда, денежные средства в размере 70 000 руб. - в качестве неустойки, 50 000 руб. - в качестве компенсации морального вреда, 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, штраф.
Представитель истца Груздов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
[СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу части статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (703 ГК РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] А.А. (который не является индивидуальным предпринимателем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда по производству и монтажу лестницы. Местом производства работ является гараж № ГСК Горняк. Согласно п. 3.2.1 договора, ответчик обязан был произвести работы не позднее 40 рабочих дней с момента внесения истцом авансового платежа - до ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] С.В. переданы [СКРЫТО] А.А. денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Требования истца о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств и уплате процентов, предъявленные к ответчику, оставлены им без удовлетворения. До настоящего момента ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с отказом истца от договора, у ответчика отпали правовые основания для удержания переданных ему денежных средств.
Право сохранить за собой денежные средства с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату.
К настоящим правоотношениям не применим закон о защите прав потребителей, так как исполнитель по договору – физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, доказательств того, что он систематически занимается предпринимательской деятельностью, - суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика неустойки, морального вреда, штрафа, на основании закона о защите прав потребителей, - не имеется.
Доказательств того, что нарушены неимущественные права истца, и он перенес как физические, так и нравственные страдания, - суду не представлено.
Кроме того, в пользу [СКРЫТО] подлежат взысканию с ответчика 8 000 рублей расходов за оказание юридической помощи (квитанция №).
Поскольку при подаче искового заявления [СКРЫТО] С.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, данная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета при вынесении решения на основании РФ с [СКРЫТО] А.А. в размере 2 300 руб. (2 000 руб.+ 300 руб. за требование неимущественного характера).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о расторжении договора подряда, взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в качестве возврата суммы, уплаченной по договору подряда
Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] 8 000 (восемь тысяч) рублей расходов за оказание юридической помощи.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину 2 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Николаенко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ