Дело № 2-3212/2017 ~ М-2664/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Старооскольский городской суд (Белгородская область)
Дата поступления 04.07.2017
Дата решения 31.08.2017
Категория дела строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья Николаенко Ирина Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 0eba0e8b-6bf7-30ca-ad1a-a12aca54b5a1
Стороны по делу
Истец
*********** ****** ************
Ответчик
****** ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Семенякиной Н.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] С.В. - Груздова В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие истца [СКРЫТО] С.В., ответчика [СКРЫТО] А.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о расторжении договора подряда, взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между [СКРЫТО] С.В. и физическим лицом [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда по производству и монтажу лестницы. Местом производства работ является гараж ГСК Горняк.

Дело инициировано иском [СКРЫТО] С.В., который, ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору подряда не исполнены, просит взыскать с [СКРЫТО] А.А. денежные средства в размере 70 000 руб. в качестве возврата суммы, уплаченной по договору подряда, денежные средства в размере 70 000 руб. - в качестве неустойки, 50 000 руб. - в качестве компенсации морального вреда, 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, штраф.

Представитель истца Груздов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

[СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу части статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (703 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] А.А. (который не является индивидуальным предпринимателем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда по производству и монтажу лестницы. Местом производства работ является гараж ГСК Горняк. Согласно п. 3.2.1 договора, ответчик обязан был произвести работы не позднее 40 рабочих дней с момента внесения истцом авансового платежа - до ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] С.В. переданы [СКРЫТО] А.А. денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Требования истца о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств и уплате процентов, предъявленные к ответчику, оставлены им без удовлетворения. До настоящего момента ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с отказом истца от договора, у ответчика отпали правовые основания для удержания переданных ему денежных средств.

Право сохранить за собой денежные средства с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату.

К настоящим правоотношениям не применим закон о защите прав потребителей, так как исполнитель по договору – физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, доказательств того, что он систематически занимается предпринимательской деятельностью, - суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика неустойки, морального вреда, штрафа, на основании закона о защите прав потребителей, - не имеется.

Доказательств того, что нарушены неимущественные права истца, и он перенес как физические, так и нравственные страдания, - суду не представлено.

Кроме того, в пользу [СКРЫТО] подлежат взысканию с ответчика 8 000 рублей расходов за оказание юридической помощи (квитанция ).

Поскольку при подаче искового заявления [СКРЫТО] С.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, данная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета при вынесении решения на основании РФ с [СКРЫТО] А.А. в размере 2 300 руб. (2 000 руб.+ 300 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о расторжении договора подряда, взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в качестве возврата суммы, уплаченной по договору подряда

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] 8 000 (восемь тысяч) рублей расходов за оказание юридической помощи.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Старооскольский городской суд (Белгородская область) на 04.07.2017:
Дело № 2а-2955/2017 ~ М-2682/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазурин Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2992/2017 ~ М-2674/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николаенко Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2947/2017 ~ М-2671/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Виталий Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2985/2017 ~ М-2669/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николаенко Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2928/2017 ~ М-2679/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Виталий Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2946/2017 ~ М-2672/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулим Сергей Федорович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3045/2017 ~ М-2638/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николаенко Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-338/2017 ~ М-2665/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-457/2017 ~ М-2683/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-294/2017 ~ М-2663/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-290/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходарева Галина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-270/2017, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захарова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-31/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-793/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Виталий Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-792/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Виталий Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-797/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайцева Юлия Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-791/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николаенко Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-790/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Левченко Виталий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ