Дело № 2-3208/2017 ~ М-2678/2017, первая инстанция

Дело №2-3208/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенякиной Н.А.,

с участием истца [СКРЫТО] В.Н., ее представителя по письменному заявлению Голиковой Ю.В.,

в отсутствие [СКРЫТО] А.В., извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском [СКРЫТО] В.Н., которая просила применить последствия недействительности сделки, совершенной путем заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с [СКРЫТО] А.Н. в ее пользу денежную сумму в размере 270000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ней, ее отцом ФИО12 и ФИО8 заключен договор купли-продажи <адрес> <адрес> в <адрес>; представитель продавца по доверенности получил от нее денежные средства в размере 270000 рублей; ФИО8 умерла; регистрация права собственности осуществлена не была; [СКРЫТО] В.Н. вселилась в квартиру и стала ей пользоваться, как своей собственностью; решением суда по делу по иску наследников ФИО8 к [СКРЫТО] В.Н. и ФИО9 признана недействительной сделка купли-продажи квартиры, однако фактических мер по применению последствий недействительности сделки ответчиком не предпринималось, денежные средства возвращены не были. Ссылается также на то, что ответчик принял наследство на основании решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.11.2014, а ей об этом стало известно в апреле 2015 г. Просила восстановить срок для подачи искового заявления о применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО9 и [СКРЫТО] В.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками по закону после смерти ФИО8 являлись ее дети: [СКРЫТО] А.В., ФИО10, ФИО11, которые в установленном законом порядке не оформляли право на наследственное имущество.

Решением Старооскольского городского суда от 03.10.2003 по иску [СКРЫТО] В.Н., ФИО12 к ФИО17., ФИО13, [СКРЫТО] А.В., ФИО14 о признании сделки действительной, признании права собственности и по встречному иску ФИО11, ФИО13, ФИО14 к [СКРЫТО] В.Н., ФИО9 о признании сделки недействительной, вступившим в законную силу, исковые требования [СКРЫТО] В.Н., ФИО12 отклонены, встречный иск ФИО11, ФИО13, ФИО14 удовлетворен и сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной.

После признания сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной [СКРЫТО] В.Н., ФИО9, а также ФИО15 и позже несовершеннолетний ФИО16 продолжили проживать в спорной квартире.

Решением Старооскольского городского суда от 26.11.2014 по иску [СКРЫТО] А.В. к ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство, требования [СКРЫТО] А.В. удовлетворены и за [СКРЫТО] А.В. признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м<адрес>, <адрес>.

[СКРЫТО] В.Н., ФИО15 и несовершеннолетний ФИО16 06.04.2015 выселились из спорной квартиры.

Исковая давность относится к числу законных, определенных, императивно-диспозитивных сроков защиты субъективных гражданских прав.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу (статья 197 ГК РФ) срок исковой давности составляет 3 года. Специальный срок может быть установлен только законом. Так, по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) срок исковой давности составляет три года (в редакции статьи, действующей на момент возникновения спорных правоотношений – 10 лет).

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

[СКРЫТО] В.Н. сама ссылается на то, что с 2003 года вселилась в квартиру и стала ей пользоваться, как своей собственностью.

Однако с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки истец в суд обратилась только 04.07.2017, то есть с нарушением установленного законом срока исковой давности.

Статья 205 ГК предусматривает восстановление срока исковой давности в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (например: тяжелая болезнь, длительная временная нетрудоспособность вследствие заболевания или травмы, продолжительностью более шести месяцев, беспомощное состояние, неграмотность, переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания, смерть близкого родственника и т.п.).

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В установленный законом срок [СКРЫТО] В.Н. не была лишена возможности осуществить защиту нарушенных прав.

Ссылка истца на то, что ответчик принял наследство на основании решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.11.2014, а ей об этом стало известно в апреле 2015 г., - не убедительна.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки (решением от 03.10.2003 сделка признана недействительной именно в силу ее ничтожности).

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (уступка права требования, реорганизация юридического лица, наследование и т.д.) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Более того, согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Решением Старооскольского городского суда от 03.10.2003 по иску [СКРЫТО] В.Н., ФИО12 к ФИО11, ФИО13, [СКРЫТО] А.В., ФИО14 о признании сделки действительной, признании права собственности и по встречному иску ФИО11, ФИО13, ФИО14 к [СКРЫТО] В.Н., ФИО9 о признании сделки недействительной, вступившим в законную силу, исковые требования [СКРЫТО] В.Н., ФИО12 отклонены, встречный иск ФИО11, ФИО13, ФИО14 удовлетворен и сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной.

Сама истец ссылается на то, что фактических мер по применению последствий недействительности сделки ответчиком не предпринималось, денежные средства возвращены не были.

С указанного момента прошло более 10 лет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Н. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, данная пошлина в размере 5800 рублей подлежит взысканию с [СКРЫТО] В.Н. в доход местного бюджета (статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о применении последствий недействительности сделки, совершенной путем заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с [СКРЫТО] А.Н. в ее пользу денежной суммы в размере 270000 рублей – отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Николаенко

Решение в окончательной форме принято 27.09.2017.