Дело № 2-3198/2015 ~ М-3030/2015, первая инстанция

Дело №2-3198/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кононовой В.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Росбанк», ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» № в сумме 231 034 рубля 48 копеек, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,4% годовых.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк»).

Дело инициировано иском ПАО «Росбанк», которое просит взыскать со ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 262 052 рубля 53 копейки, из которых 18 083 рубля 26 копеек – просроченная задолженность, 26 180 рублей 84 копеек, 194 795 рублей 90 копеек, 717 рублей 28 копеек, 1 039 рублей 44 копейки, 8 655 рублей 60 копеек – пени на просрочку основного долга, 12 580 рублей 21 копейка – пени на просрочку процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 820 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО «Росбанк» и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. Ответчиком каких-либо объяснений относительно предъявленных к ним исковых требований суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» № в сумме 231 034 рубля 48 копеек, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,4% годовых, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», заявление - анкета о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ г., график платежей, распоряжение на периодический перевод денежных средств по счету клиента, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 231 034 рубля 48 копеек, а ФИО3 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,4% годовых согласно графику платежей, в размере ежемесячного платежа 6 434 рубля 35 копеек, неустойку за просрочку ежемесячного платежа, из расчета 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности.

Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме приведенных документах, свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств.

Кредитор зачислил на текущий счет заемщика № сумму кредита 231 034 рубля 48 копеек, и денежные средства были выданы ФИО3, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 052 рубля 53 копейки, из которых 18 083 рубля 26 копеек – просроченная задолженность, 26 180 рублей 84 копеек, 194 795 рублей 90 копеек, 717 рублей 28 копеек, 1 039 рублей 44 копейки, 8 655 рублей 60 копеек – пени на просрочку основного долга, 12 580 рублей 21 копейка – пени на просрочку процентов.

Указанные суммы соответствуют представленным банком расчетам и выписке по счету заемщика. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспорены.

Несмотря на письменное извещение должника о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, истцом обоснован математически, соответствует условиям кредитного договора и является правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 820 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - признать обоснованным.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 262 052 рубля 53 копейки, из которых 18 083 рубля 26 копеек – просроченная задолженность, 26 180 рублей 84 копеек, 194 795 рублей 90 копеек, 717 рублей 28 копеек, 1 039 рублей 44 копейки, 8 655 рублей 60 копеек – пени на просрочку основного долга, 12 580 рублей 21 копейка – пени на просрочку процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 820 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Ю. Левченко

Заочное решение в окончательной форме принято 18.08.2015 года.

Копия верна:

Судья В.Ю. Левченко

Секретарь В.А. Кононова

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья В.Ю. Левченко

Секретарь В.А. Кононова

18.08.2015 года.