Дело № 2-3017/2017 ~ М-2675/2017, первая инстанция

Дело № 2-3017/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенякиной Н.А.,

в отсутствие истца [СКРЫТО] Е.К., просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском [СКРЫТО] Е.К., которая просит взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» часть суммы оплаты за подключение к Программе коллективного страхования жизни в размере 59 220 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штрафа в размере – пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 180 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Е.К. и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ей кредит в размере 255 600 руб. сроком на 60 месяцев. Одновременно в условия кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика (пункт 2.1.1.). В соответствии с данным условием Банком списана со счета истца сумма в размере 75 600 руб. в качестве оплаты страховой премии;

истцом в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» 16 июня 2016 года направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в виде удержанной комиссии в размере 59 220 руб. ввиду отказа истца от договора страхования в связи с утратой интереса;

полагает, что отказ ответчика возвратить сумму страховой премии нарушает действующее законодательство РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования [СКРЫТО] Е.К. не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как усматривается из статьи 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако данное положение закона не содержит запрета на добровольное страхование жизни и здоровья заемщика, которое относится к мерам по снижению риска невозврата кредита.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 № 2300-1 (далее – Закон № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона № 2300-1 запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, как указано выше, гражданское законодательство не содержит запрета на добровольное страхование жизни и здоровья заемщика, которое относится к мерам по снижению риска невозврата кредита.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Е.К. и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ей кредит в размере 255 600 руб. сроком на 60 месяцев под 29,50% годовых.

Перед заключением кредитного договора [СКРЫТО] Е.К. при оформлении заявления о предоставлении кредита выразила согласие на подключение Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитам.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Е.К. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №.

Истец лично заключил договор страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь», согласившись со всеми его условиями.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью истца в договоре страхования.

Из изложенного следует, что истец имел возможность ознакомления с особенностями предоставления данной услуги и добровольно выразил желание на участие в ней.

Доказательств того, что отказ [СКРЫТО] Е.К. от участия в Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено.

Истец был проинформирован о стоимости дополнительной услуги по страхованию.

Согласно статье 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 11.3 Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (займа) в случае досрочного расторжения договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, - если иное не предусмотрено договором.

В настоящем случае, договором страхования №, заключенным между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и [СКРЫТО] Е.К., предусмотрено иное, а именно, что в случае отказа страхователя от договора, страховая премия не возвращается страхователю (пункт 8.4).

Иных предусмотренных законом оснований для возвращения страхователю страховой премии полностью или в части также не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Николаенко И.Н.

Решение в окончательной форме принято 6 сентября 2017 года.