Дело № 2-3015/2017 ~ М-2681/2017, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенякиной Н.А.,

с участием представителя истца ОАО «Теплоэнерго» - Базаровой Н.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика [СКРЫТО] С.А. – Толстиковой Е.М. (доверенность),

в отсутствие истца [СКРЫТО] С.А., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Теплоэнерго» и [СКРЫТО] С.А. заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого предприятие отпустило тепловую энергию в виде отопления через присоединенную сеть на объект, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Дело инициировано иском ОАО «Теплоэнерго», представитель которого, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязанностей, просит суд взыскать с [СКРЫТО] С.А., задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в сумме 52 688,33 руб., проценты в сумме 6 397,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972,57 руб.

Представитель истца Базарова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Толстикова Е.М. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, выполнение обязательств истцом по предоставлению услуг энергоснабжения и нарушение ответчиком сроков оплаты в связи, с чем образование задолженности.

Между ОАО «Теплоэнерго» и ответчиком [СКРЫТО] С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого предприятие отпустило тепловую энергию в виде отопления через присоединенную сеть на объект, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Тепловая энергия принималась ответчиком энергопринимающим устройством через присоединенную сеть с декабря 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в объёме и сроки, предусмотренные договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнерго» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Теплоэнерго». В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о правопреемстве в связи с реорганизацией МУП «Теплоэнерго» и дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 52 688,33 руб. Указанная сумма соответствует представленным расчетам.

Суд полагает, что расчет задолженности договору, произведенный ОАО «Теплоэнерго», не опровергнут ответчиком путем предоставления своего контррасчета или иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.

Данный расчет представляется суду ясным, полным, методически правильным и математически верным, что позволяет положить его в основу решения по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Статьёй 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец является поставщиком коммунальных услуг, а ответчиком рассматриваемый договор заключён в своих интересах.

В соответствии с пунктом 8.3 договора при отсутствии оплаты за теплоэнергию в сроки, установленные договором, потребитель уплачивает неустойку в размер 0,07 % от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету ОАО «Теплоэнергия» размер неустойки за период с декабря 2013 г. по апрель 2016 г. составляет 6 397,33 руб. Данный расчет не опровергнут ответчиком путем предоставления контррасчета. Суд полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику [СКРЫТО] С.А. почтой была направлена претензия о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности. Претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить сумму задолженности по оплате оказанных услуг в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными документами.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так как обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании данной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору электроэнергии в сумме 52 688,33 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика за требования, предъявленные к ним истцом, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 972,57 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в сумме 52 688 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 33 копейки, проценты в сумме 6 397 (шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972 (тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Н. Николаенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.