Дело № 2-2992/2017 ~ М-2674/2017, первая инстанция

Дело № 2-2992/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Семенякиной Н.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «РегионКонсалт», ответчиков [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] В.В., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и [СКРЫТО] Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 500 000 руб. на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств между <данные изъяты> и [СКРЫТО] В.В. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Старооскольского городского суда от 12 мая 2014 г. с [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] В.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 489 924,47 руб., из них: 400 620 руб. 72 коп. – основной долг, 79 303 руб. 75 коп. – проценты. начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 15% годовых и пени в размере 10 000 руб., исходя из 0,4% от суммы неисполненных обязательств по состоянию на 01.01.2014, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 049 руб. 62 коп. с каждого.

Между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом вынесено определение о замене взыскателя по указанному выше делу с ОАО «<данные изъяты> на ООО «РегионКонсалт».

Дело инициировано иском ООО «РегионКонсалт», который, ссылаясь на неисполнение ответчиком решения Старооскольского городского суда от 12 мая 2014 г., просил взыскать солидарно с [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] В.В. проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 743 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 руб. 86 коп.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт заключения между <данные изъяты> и [СКРЫТО] Н.А. кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, а также невозврат размера задолженности по кредитному договору, установлен вступившем в законную силу решением Старооскольского городского суда от 12 мая 2014 г., поэтому в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеуказанного решения суда, выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

Как следует из содержания части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых до даты окончания срока исполнения денежного обязательства.

Так как ответчиками денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом за период с 02.01.2014 по 20.09.2016 составила 147 743,18 руб.

Математически обоснованный расчет суммы процентов, представленный истцом, является верным, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Учитывая, что ответчиками сумма долга не возвращена, требование о взыскании процентов, предусмотренных договором, в сумме 147 743 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взысканию с [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] В.В. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 руб. 86 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» проценты по кредитному договору №-НП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 743 (сто сорок семь тысяч семьсот сорок три) рубля 18 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Решение принято в окончательной форме 6 сентября 2017 г.