Дело № 2-1911/2018 ~ М-1436/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре Семенякиной Н.А.,

в отсутствие истца [СКРЫТО] К.Н., ответчика Горепёкиной Е.А., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Горепёкиной [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

07 июня 2017 г. в 13 часов 20 минут в г. Санкт-Петербург Василеостровский район, Средний пр. В.О., д.90 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением Горепёкиной Е.А. и автомобиля Мицубиси Pajero государственный регистрационный знак №, принадлежащего [СКРЫТО] К.Н.

[СКРЫТО] К.Н. инициировал судебное разбирательство, предъявив иск к Горепёкиной Е.А. о взыскании причиненного ущерба в размере 890060 руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере 2850 руб., стоимость экспертизы 10000 руб., расходы по направлению телеграммы 362,80 руб., расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 20600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1722,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12461,52 руб.

От ответчика Горепёкиной Е.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург по месту ее фактического пребывания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает ходатайство Горепёкиной Е.А. о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Ответчиком Горепёкиной Е.А. представлены доказательства, свидетельствующие о том, что она не проживает по месту своей регистрации: <адрес>, а именно договор аренды комнаты от 29 февраля 2018 г., справка о том, что Горепёкина Е.А. работает в <данные изъяты> на удаленной основе по адресу: <адрес>

Кроме того, Горепёкина Е.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 21 мая 2018 г. по 15 августа 2018 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика Горепёкиной Е.А. в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ,

определил:

передать на рассмотрение в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Горепёкиной [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М.Уварова