Дело № 2-1906/2018 ~ М-1405/2018, первая инстанция

Дело №2-1906/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре Злобиной Н.В.,

с участием истца [СКРЫТО] Ю.П., ответчика [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

[СКРЫТО] Ю.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Принадлежащий ему земельный участок граничит с земельным участком по адресу: <адрес>, который принадлежит [СКРЫТО] А.А.

[СКРЫТО] Ю.П. инициировал судебное разбирательство, предъявив иск к [СКРЫТО] А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> со стороны ответчика [СКРЫТО] А.А. путем демонтажа забора, состоящего из металлических столбов и профилированных листов, расположенного между точками н1-8 в соответствии с планом, изготовленным ООО «Старооскольский центр «Одно окно», путем демонтажа (переноса) металлического вагончика, теплицы, компостной ямы, уборной, таким образом, чтобы они располагались на расстоянии не менее 1 метра от межи, проходящей по точкам 1-8 в соответствии с планом, изготовленным ООО «Старооскольский центр «Одно окно», взыскать с [СКРЫТО] А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., за составление искового заявления 4000 руб., топографическая съемка земельного участка 10610 руб., участие представителя в суде 5000 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Ю.П. представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд.

Отказ от требований совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов в размере 20630 руб. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] Ю.П. отказался от своих исковых требований после обращения истца в суд в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к нему требований, в связи с чем, в силу приведенных норм права имеются основания для возмещения истцу судебных издержек.

Взысканию с [СКРЫТО] А.А. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании стоимости топографической съемки земельного участка в размере 10610 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением данного гражданского дела, поскольку понесены истцом задолго до обращения в суд.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом степени сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, личного участия представителя в судебном заседании, принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] от заявленных требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., а всего 7600 руб., в остальной части ходатайство о взыскании судебных расходов отклонить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М.Уварова