Дело № 2-1905/2018 ~ М-1444/2018, первая инстанция

Дело №2-1905/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре Злобиной Н.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] А.М., его представителя – адвоката Панюшова А.В. по ордеру от 16 мая 2018 г.,

в отсутствие истца [СКРЫТО] В.В., его представителя Коренской Е.Н., третьего лица Перепелица А.В., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

21 ноября 2017 г. в 15 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лендровер Freelander 2 государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] А.М. и Мерседес 2524L государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] В.В., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

[СКРЫТО] В.В. инициировал судебное разбирательство, предъявив иск к [СКРЫТО] А.М. о взыскании материального ущерба в размере 71040 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб., услуги представителя 7000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 862,80 руб.

Представитель истца Коренская Е.Н. обратилась к суду с заявлением об утверждении условий мирового соглашения между истцом [СКРЫТО] В.В. и ответчиком [СКРЫТО] А.М., которое ранее было ими согласовано. Текст мирового соглашения, подписанный полномочным представителем истца Коренской Е.Н., были получены судом 14 июня 2016 г. по электронной почте.

По условиям мирового соглашения:

1. Истец и ответчик пришли к соглашению о размере материального ущерба, причиненного автомобилю Мерседес 2524L государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии 21 ноября 2017 г., а также размер убытков и судебных расходов, понесенных истцом в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием в общей сумме 60000 руб.

2. Ответчик признает размер ущерба и убытков в сумме 60000 руб. и уплачивает их истцу наличными денежными средствами либо путем перечисления на счет истца в банке (по реквизитам, предоставленным истцом) в срок до 01 июля 2018 г.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску лежат на той стороне, которая их понесла и дополнительному возмещению не подлежат.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в отношении предмета иска.

5. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента получения истцом денежных средств в указанных суммах наличными, либо с момента зачисления денежных средств на банковский счет истца.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик [СКРЫТО] А.М. и его представитель Панюшов А.В. в судебном заседании подтвердили наличие согласования с представителем истца представленного суду текста мирового соглашения от 14 июня 2018 года.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд выяснил у ответчика [СКРЫТО] А.М. и установил, что он добровольно совершает эти действия, понимает их содержание, значение и последствия.

Ответчик [СКРЫТО] А.М. и его представитель Панюшов А.В. поддержали заявленное представителем истца ходатайство об утверждении мирового соглашения.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом [СКРЫТО] Виталием [СКРЫТО] и ответчиком [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по которому:

1. Истец и ответчик пришли к соглашению о размере материального ущерба, причиненного автомобилю Мерседес 2524L государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии 21 ноября 2017 г., а также размер убытков и судебных расходов, понесенных истцом в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием в общей сумме 60000 руб.

2. Ответчик признает размер ущерба и убытков в сумме 60000 руб. и уплачивает их истцу наличными денежными средствами либо путем перечисления на счет истца в банке (по реквизитам, предоставленным истцом) в срок до 01 июля 2018 г.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску лежат на той стороне, которая их понесла и дополнительному возмещению не подлежат.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в отношении предмета иска.

5. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента получения истцом денежных средств в указанных суммах наличными, либо с момента зачисления денежных средств на банковский счет истца.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М.Уварова