Дело № 1-272/2015, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 26 августа 2015 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Семендяевой Н.В.,

при секретаре Щербатенко Е.С.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

защитника – адвоката Баркаловой В.Н., представившей удостоверение №593 от 08.02.2006 года и ордер №018702 от 03.07.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Е.В., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1, 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств – покушения на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

03 марта 2015 года в вечернее время [СКРЫТО], находясь в районе дома 81, за деньги в сумме *** рублей умышлено, из корыстных побуждений, через Б., являющегося посредником в приобретении наркотических средств С., выступавшим в качестве закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно пытался сбыть наркотическое средство. Свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств [СКРЫТО] не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам – из-за изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

04 марта 2015 года в 01-м часу [СКРЫТО], находясь у дома 11-а, за деньги в сумме *** рублей умышлено, из корыстных побуждений, незаконно пытался сбыть наркотическое средство Б., выступавшему в качестве закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», однако преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам – из-за изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Кроме того, не позднее 03 марта 2015 года [СКРЫТО] в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства, до изъятия указанного наркотического средства в ходе обыска 04 марта 2015 года.

Подсудимый [СКРЫТО] в судебном заседании виновным себя в объеме обвинения, установленном судом, признал полностью. Показал, что через сеть Интернет в феврале 2015 года приобрел наркотическое средство в свертках для личного употребления, так как от знакомых ему было известно, что при употреблении этого средства исчезает сонливость, повышается работоспособность. О приобретении наркотика он рассказал знакомому Б.. После этого последний несколько раз просил его продать наркотическое средство по *** рублей за сверток, он продавал, так как наркотик ему самому не понравился. 03 марта 2015 года также по просьбе Б. продал последнему наркотическое средство. В тот же день около 23 часов Б. стал опять ему звонить и просить продать два свертка наркотического средства, он согласился и в 1-м часу 04 марта 2015 года продал последнему два свертка за *** рублей, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции. 04 марта 2015 года в его квартире был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал находящиеся в стакане в холодильнике наркотические средства. В судебном заседании подсудимый утверждал, что продавал наркотики только Б. и исключительно по просьбе последнего, умысла на сбыт оставшегося наркотического средства у него не было, планировал использовать его для личного потребления.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Б., С., Ч., Т., С., Ч., А., К. в судебном заседании, Р., Ч., В., А., К. на предварительном следствии, протоколами осмотров, заключениями экспертиз, выемок и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства 03 марта 2015 года С. виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ч., в суде показал, что 03 марта 2015 года оперативным путем был установлен С., который пояснил, что у него достигнута договоренность о приобретении наркотического средства у парня по имени В.. С. заявил о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотиков, и написал соответствующее заявление, указав, что в целях личной безопасности он просит не разглашать его личные данные. В тот же день было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» по приобретении наркотического средства по цене *** рублей за сверток с участием С. в качестве закупщика. В присутствии понятых был проведен личный досмотр С., составлен соответствующий протокол, ему были вручены помеченные денежные купюры. После встречи С. с парнем по имени В. и передаче наркотика оба были задержаны.

При личном досмотре у Ч. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а у С. был изъят сверток с порошком белого цвета.

В тот же день был задержан автомобиль под управлением Б. Под передним сиденьем автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошком белого цвета.

Было установлено, что С. по вопросу приобретения наркотического средства обращался к Ч., Ч. – к Б., а последний – к [СКРЫТО].

Такие же показания дали допрошенные к качестве свидетелей С. в судебном заседании, В. (т. 1, л.д. 203-207) и К. (т. 1, л.д. 213-217) на предварительном следствии.

Участвующий в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» свидетель Р. на предварительном следствии показал, что 03 марта 2015 года он присутствовал при проведении личного досмотра С. до проверочной закупки и после нее. С. были вручены деньги в сумме *** рублей, а после его встречи с парнем по имени В.р у него был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий он также участвовал в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля, под передним сиденьем был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 1, л.д. 177-180).

Свидетель С. (данные о личности которого засекречены) в судебном заседании показал, что 03 марта 2015 года он участвовал в качестве закупщика в мероприятиях, направленных на выявление и изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. За переданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме *** рублей он попросил знакомого по имени В., который и ранее приобретал для него наркотические средства, приобрести наркотическое средство. Эти деньги В. в его присутствии передал водителю автомобиля темного цвета. Через некоторое время водитель привез В. сверток с наркотическим средством, который последний передал ему. Наркотическое средство он выдал сотрудникам полиции.

Свидетель Ч. на предварительном следствии показал, что он является потребителем наркотических средств. В феврале 2015 года знакомый Б. пообещал при необходимости продать ему наркотическое средство. После этого он дважды приобретал у Б. по *** рублей за сверток. 03 марта 2015 года знакомый по имени А. попросил его помочь в приобретении указанного наркотика. Он передал Б. полученные от А. деньги в сумме *** рублей, а Б. привез сверток с наркотиком, который он передал А.. После этого его задержали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 44-46).

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он ранее дважды для личного потребления приобретал наркотическое средство у знакомого [СКРЫТО], о чем сообщил своему знакомому по имени В., который также является потребителем наркотических средств. 03 марта 2015 года по просьбе Ч. и за его деньги он приобрел у [СКРЫТО] сверток с наркотическим средством за *** рублей, отсыпав себе часть для личного употребления.

В тот же день он был задержан сотрудниками полиции, при досмотре автомобиля был изъят пакет с наркотическим средством, которое он отсыпал себе.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР В., 03 марта 2015 года в 19 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у дома 11-а выявлен факт сбыта [СКРЫТО] С. наркотического средства (т. 1, л.д. 3).

ОРМ «Проверочная закупка» проводилось на основании соответствующего постановления от 03 марта 2015 года (т. 1, л.д. 6); указанное постановление было рассекречено постановлением от 04 марта 2015 года (т. 1, л.д. 4).

При личном досмотре С. 03 марта 2015 года у последнего запрещенных в гражданском обороте предметов, денежных средств обнаружено и изъято не было, что подтверждается протоколом его досмотра (т. 1, л.д. 9).

В соответствии с протоколом личного досмотра, у С. 03 марта 2015 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут в правом переднем кармане джинс обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 1, л.д. 13).

Согласно справке эксперта №1-305 от 04 марта 2015 года, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,02 грамма, представленное на исследование, является наркотическим (т. 1, л.д. л.д. 28-29).

По заключению химической судебной экспертизы № 1-394 от 18 марта 2015 года, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,015 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством (т. 1, л.д. 161-168).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2015 года, конверт с фольгированным свертком с порошкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра С. 03 марта 2015 года, был осмотрен (т. 2, л.д. 4-22).

В соответствии с протоколом от 03 марта 2015 года, автомобиль, принадлежащий Б., был досмотрен. Под передним сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (т.1, л.д. 15).

Согласно справке эксперта № 1-306 от 04 марта 2015 года, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,10 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством (т.1, л.д. 25-26).

По заключению химической судебной экспертизы № 1-394 от 18 марта 2015 года, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,09 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством (т.1, л.д. 161-168).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2015 года, был осмотрен конверт с фрагментом резинового шланга с полимерным пакетом, изъятый в ходе досмотра автомобиля (т. 2, л.д. 4-22).

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в суд в соответствии с постановлением от 04 марта 2015 года (т. 1, л.д. 31-32).

В соответствии с протоколом личного досмотра Б. от 04 марта 2015 года, у последнего изъят сотовый телефон (т. 1, л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2015 года, был осмотрен сотовый телефон, изъятый у Б. 04 марта 2015 года в ходе личного досмотра. Присутствующий при осмотре Б. пояснил, что в его телефоне записаны телефонный номер, которым пользовался Ч. При открытии папки «Контакты» имеется абонент с именем «В.» - абонентский номер ***. Б. указал, что именно данным телефонным номером пользовался Ч.. При открытии папки «Вызовы» за 03 марта 2015 года в период времени с 11 часов 54 минут до 19 часов 07 минут имеются семь исходящих звонков абоненту «В.» - *** и двенадцать входящих звонков от абонента «В.» *** (т. 2, л.д. 4-22).

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства Б. 04 марта 2015 года виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С., в судебном заседании пояснил, что после задержания с наркотическим средством Б. согласился быть закупщиком при проведении проверочной закупки и написал соответствующее заявление. Ему были переданы деньги для приобретения у [СКРЫТО] двух свертков с наркотическим средством. После передачи Б. наркотического средства последний добровольно его выдал, у [СКРЫТО] же были изъяты переданные ранее Б. деньги.

Такие же показания дали свидетели Ч. в судебном заседании, В. (т. 1, л.д. 203-207), А. (т. 2, л.д. 32-36), К. (т. 1, л.д. 213-217) на предварительном следствии.

Свидетель Р. на предварительном следствии показал, что 03 марта 2015 года он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства. В ходе данного мероприятия был задержан Б., у которого был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Б. пояснил, что наркотическое средство он приобрел у своего знакомого [СКРЫТО], и изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении [СКРЫТО]. Б. были вручены деньги в сумме *** рублей. После встречи с [СКРЫТО] Б. выдал два свертка с порошком белого цвета, пояснив, что это наркотик, который он приобрел у [СКРЫТО]. В присутствии понятых был также досмотрен задержанный [СКРЫТО], у которого были обнаружены и изъяты денежные купюры, серийные номера которых совпали с переданными в ходе ОРМ Б. (т. 1, л.д. 177-180).

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что 03 марта 2015 года по просьбе Ч. и за его деньги он приобрел у [СКРЫТО] сверток с наркотическим средством за *** рублей, отсыпав себе часть для личного употребления. В тот же день он был задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции и согласился участвовать в проверочной закупке в качестве закупщика. Он созвонился с [СКРЫТО] и попросил продать ему два свертка с наркотическим веществом. В присутствии понятых ему были вручены деньги в сумме *** рублей, которые он передал [СКРЫТО], а последний ему – два свертка с наркотиком. Полученные от [СКРЫТО] наркотические средства он выдал сотрудникам полиции.

Согласно рапорту начальника оперативно-сыскного отдела ОУР УМВД С., 04 марта 2015 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» дома 11-а задержан [СКРЫТО], который сбыл Б. порошкообразное вещество, предположительно ?-пирролидиновалерофенон, массой примерно *** грамма (т. 1, л.д. 72).

ОРМ «Проверочная закупка» проведено в соответствии с постановлением от 03 марта 2015 года (т. 1, л.д. 75), результаты ОРМ рассекречены постановлением от 04 марта 2015 года (т. 1, л.д. 73).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 3 марта 2015 года, у Б. ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 77).

Как следует из акта осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 03 марта 2015 года, Б. были переданы денежные купюры достоинством *** рублей каждая с серийными номерами, и одна денежная купюра достоинством *** рублей с серийным номером (т. 1, л.д. 79-81).

При личном досмотре Б. 04 марта 2015 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут в правом переднем кармане его куртки обнаружены и изъяты два фрагмента бумажного скотча с порошкообразным веществом белого цвета, что подтверждается соответствующим протоколом (т. 1, л.д. 82).

Как следует из справки эксперта № №1-304 от 04 марта 2015 года, порошкообразное вещество белого цвета массами 0,07 грамма и 0,06 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством (т. 1, л.д. 84-85).

По заключению химической судебной экспертизы № 1-394 от 18 марта 2015 года, порошкообразное вещество белого цвета массами 0,06 грамма и 0,05 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством (т. 1, л.д. 161-168).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2015 года, был осмотрен конверт со свертками с порошкообразным веществом, изъятыми в ходе личного досмотра Б. 04 марта 2015 года (т. 2, л.д. 4-22).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 04 марта 2015 года, у [СКРЫТО] обнаружены и изъяты пять билетов Банка России достоинством *** рублей каждый со следующими серийными номерами:, и один билет Банка России достоинством *** рублей с серийным номером, участвующих в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 86).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2015 года следует, что были осмотрены билеты Банка России, изъятые 04 марта 2015 года в ходе личного досмотра [СКРЫТО] (т. 2, л.д. 4-22).

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в суд в соответствии с постановлением от 04 марта 2015 года (т. 1, л.д. 90-91).

При личном досмотре у Б. был изъят сотовый телефон, что подтверждается соответствующим протоколом (т. 1, л.д. 14).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2015 года усматривается, что изъятый у Б. 04 марта 2015 года сотовый телефон был осмотрен. Участвующий в осмотре Б. пояснил, что в его телефоне записаны три телефонных номера, которыми пользовался [СКРЫТО] – ***,*** и ***. За 03 марта 2015 года имеется 10 телефонных соединений с указанными номерами (т.2, л.д. 4-22).

В соответствии с протоколом выемки от 03 апреля 2015 года, у Б. была изъята детализация предоставленных услуг за период с 01.03.2015 года по 03.03.2015 года по телефонному номеру ***, которым он пользовался (т. 2, л.д. 3).

По преступлению по ст. 228 ч.2 УК РФ виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С., в судебном заседании пояснил, что после возбуждения в отношении [СКРЫТО] уголовного дела у последнего по месту жительства был проведен обыск. При обыске в холодильнике в стакане были обнаружены свертки с наркотическим веществом в количестве 27 штук.

Такие же показания дали свидетели Ч. в судебном заседании, В. (т. 1, л.д. 203-207), А. (т. 2, л.д. 32-36), К. (т. 1, л.д. 213-217) на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве свидетеля А. в суде показал, что в отношении [СКРЫТО] по результатам проверки были возбуждены уголовные дела. При допросе в качестве подозреваемого [СКРЫТО] рассказал, где и каким образом он приобрел наркотические средства, часть из которых впоследствии передал Б. После допроса [СКРЫТО] им было вынесено постановление о производстве обыска по месту жительства последнего. После проведенного в квартире [СКРЫТО] обыска сотрудниками полиции ему был передан протокол обыска и пакет с изъятыми свертками в количестве 27 штук. 05 марта 2015 года уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Е.В. было изъято из его производства.

Допрошенная в качестве свидетеля К. показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению [СКРЫТО]. [СКРЫТО] при допросе в качестве обвиняемого вину в предъявленном ему обвинении признавал частично.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что в марте 2015 года она по просьбе С. присутствовала при обыске в квартире [СКРЫТО]. В ее присутствии [СКРЫТО] выдал из холодильника свертки, находившиеся в кружке, и пояснил, что в свертках находится наркотическое средство.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что он 04 марта 2015 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по месту жительства [СКРЫТО]. Последний заявил, что он желает добровольно выдать наркотики, которые находятся в холодильнике. При осмотре холодильника был изъят пластиковый стакан с 27 пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты. Кроме того, был изъят сотовый телефон.

Согласно рапорту старшего следователя К. от 10 апреля 2015 года, 04 марта 2015 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут, в ходе производства обыска по месту жительства [СКРЫТО] в квартире было обнаружено и изъято наркотическое средство, что относится к крупному размеру (т. 1, л.д. 218).

В соответствии с протоколом обыска от 04 марта 2014 года, с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут в ходе производства обыска по месту жительства [СКРЫТО] в холодильнике были обнаружены и изъяты 27 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д. 53-56).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2015 года видно, что пакет с 27 пакетиками порошкообразного вещества белого цвета, изъятый 04 марта 2015 года в ходе обыска по месту жительства [СКРЫТО] Е.В. в квартире, был осмотрен (т. 2, л.д. 4-22).

По заключению судебной химической экспертизы № 1-366 от 30 марта 2015 года, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,1 грамма, 0,12 грамма, 0,09 грамма, 0,08 грамма, 0,11 грамма, 0,09 грамма, 0,07 грамма, 0,07 грамма, 0,09 грамма, 0,08 грамма, 0,1 грамма, 0,1 грамма, 0,09 грамма, 0,07 грамма, 0,12 грамма, 0,08 грамма, 0,07 грамма, 0,09 грамма, 0,07 грамма, 0,08 грамма, 0,08 грамма, 0,07 грамма, 0,07 грамма, 0,06 грамма, 0,1 грамма, 0,07 грамма, 0,09 грамма, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством (т. 1, л.д. 98-103).

Все судебно-химические экспертизы основаны на непосредственном исследовании изъятых веществ, выводы экспертов научно-обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Показания допрошенных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, поэтому суд считает эти показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] в инкриминируемых ему преступлениях.

Представленные сторонами доказательства по делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу суд признает допустимыми, имеющими юридическую силу, нарушений УПК РФ при их получении не допущено.

Действия [СКРЫТО] суд квалифицирует:

- по преступлениям от 03 и 04 марта 2015 года, по каждому преступлению – по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Органами предварительного следствия действия [СКРЫТО] по факту обнаруженных у него в квартире наркотических средств были квалифицированы по ст. ст. 30 ч.1 228.1 ч.4 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого просила переквалифицировать на ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.

Мнение государственного обвинителя суд считает обоснованным.

Подсудимый [СКРЫТО] в судебном заседании утверждал, что приобрел наркотическое средство для личного потребления, употребив его часть к моменту изъятия. Приобретенное наркотическое средство, как следует из его показаний, уже было расфасовано в свертки. В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] каждый раз сбывал наркотическое средство по просьбе Б.

Свидетель Б. судебном заседании пояснял, что [СКРЫТО] несколько раз продавал ему наркотическое средство, и каждый раз – после его личной просьбы, сам подсудимый приобрести у него наркотики не предлагал.

Из показаний подсудимого и из исследованных в суде доказательств не видно, чтобы [СКРЫТО] заранее имел умысел сбыть Б. все имеющееся у него наркотическое средство. Умысел на сбыт наркотика у [СКРЫТО] каждый раз возникал после очередного обращения к нему Б..

При таких обстоятельствах доказательств, указывающих на наличие у осужденного умысла на сбыт оставшихся у него наркотических средств, судом не установлено.

Действия [СКРЫТО] по факту обнаружения у него по месту жительства наркотических средств в количестве 2,31 г суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.

Неоднократность проведения проверочных закупок в отношении [СКРЫТО] была обусловлена конкретными обстоятельствами дела.

Повторная проверочная закупка 04 марта 2015 года была связана с выявлением всех лиц, занимающихся противоправной деятельностью, преступных связей, источников и каналов поступления и мест хранения наркотических средств.

После проверочной закупки 03 марта 2015 года сотрудники правоохранительных органов еще не располагали достаточными доказательствами того, что наркотические средства сбывает [СКРЫТО], а не другое лицо. Только в результате проведения всех оперативно-розыскных мероприятий было бесспорно установлено, что единственным сбытчиком наркотического средства является именно [СКРЫТО], и установлена фактическая роль свидетелей Б., Ч., С..

Все преступления совершены [СКРЫТО] с прямым умыслом. Осуществляя противозаконные операции с наркотическими средствами, [СКРЫТО] понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность общественно – опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

[СКРЫТО] по месту содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно. По месту работы также характеризовался положительно – как корректный, высокопрофессиональный сотрудник, соблюдающий трудовую дисциплину и нормы деловой этики. По предыдущему месту работы характеризовался как серьезный и ответственный работник.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО], суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние здоровья.

Преступления, совершенные подсудимым, относится в силу требований ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого – рецидив преступлений.

Суд считает, что исправление [СКРЫТО], ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ у суда не имеется.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ (ранее осужденный за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, [СКРЫТО] вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений), отбывать наказание ему надлежит в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст.ст. 228 ч.2, 228.1 ч.1 УК РФ – штраф и ограничение свободы.

Окончательное наказание [СКРЫТО] суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

В срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 04 марта 2015 года по 06 марта 2015 года и время содержания под стражей с 06 марта 2015 года по 25 августа 2015 года включительно.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, массами 0,05 грамма, 0,04 грамма, 0,01 грамма, 0,08 грамма, 0,08 грамма, 0,1 грамма, 0,07 грамма, 0,06 грамма, 0,09 грамма, 0,07 грамма, 0,05 грамма, 0,05 грамма, 0,07 грамма, 0,06 грамма, 0,08 грамма, 0,08 грамма, 0,07 грамма, 0,05 грамма, 0,1 грамма, 0,06 грамма, 0,05 грамма, 0,07 грамма, 0,05 грамма, 0,06 грамма, 0,06 грамма, 0,05 грамма, 0,05 грамма, 0,04 грамма, 0,08 грамма, 0,05 грамма, 0,07 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, в силу требований ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ подлежат уничтожению;

пять билетов Банка России, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу, подлежат в соответствии со ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ оставлению по принадлежности в УМВД России по г. Старому Осколу;

сотовый телефон, переданный на хранение свидетелю Ч., подлежит оставлению у него по принадлежности в соответствии со ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ;

сотовый телефон изъятый в ходе личного досмотра Б., подлежит оставлению у него по принадлежности в соответствии со ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ;

детализация телефонных соединений, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.304,307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ (за преступление от 03 марта 2015 года) – в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ (за преступление от 04 марта 2015 года) – в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца.

С применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 26 августа 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 04 марта 2015 года по 25 августа 2015 года.

Вещественные доказательства уголовному делу:

- наркотическое средство, массами 0,05 грамма, 0,04 грамма, 0,01 грамма, 0,08 грамма, массой 0,08 грамма, 0,1 грамма, 0,07 грамма, 0,06 грамма, 0,09 грамма, 0,07 грамма, 0,05 грамма, 0,05 грамма, 0,07 грамма, 0,06 грамма, 0,08 грамма, 0,08 грамма, 0,07 грамма, 0,05 грамма, 0,1 грамма, 0,06 грамма, 0,05 грамма, 0,07 грамма, 0,05 грамма, 0,06 грамма, 0,06 грамма, 0,05 грамма, 0,05 грамма, 0,04 грамма, 0,08 грамма, 0,05 грамма, 0,07 грамма – уничтожить;

- пять билетов Банка России оставить в УМВД по г. Старому Осколу по принадлежности;

- сотовый телефон оставить по принадлежности у свидетеля Ч.;

- сотовый телефон оставить по принадлежности у свидетеля Б.;

- детализацию телефонных соединений хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Е.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева