Дело № 2-327/2023 ~ М-292/2023, первая инстанция

Дело №2-327/2023 УИД31RS0018-01-2023-000529-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием представителя истца Погореловой М.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уланской Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланского Сергея [СКРЫТО] к Уланскому [СКРЫТО] [СКРЫТО], администрации муниципального района «Ракитянский район», администрации Дмитриевского сельского поселения, МТУ Росимущества по Курской и Белгородской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.М. являлся собственником земельного участка, площадью 4 600 кв.м. (кадастровый №) и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 51,8 кв.м. (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>, также на его имя в подразделении №8592/502 ПАО Сбербанк были открыты банковские счета.

3 мая 2010 года [СКРЫТО] И.М. умер. При жизни [СКРЫТО] И.М. составил завещание от 01.07.2005 года, которым все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось он завещал Уланскому А.И.

26 октября 2020 года [СКРЫТО] А.И. умер. Оставшееся после его смерти имущество было унаследовано его сыном Уланским С.А.

Дело инициировано иском Уланского С.А., который ссылается на то, что его отец [СКРЫТО] А.И. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Уланского И.М. в установленный законом срок, однако фактически принял наследство, поскольку производил ремонт в жилом доме, оплачивал коммунальные расходы, следил за техническим состоянием дома, обрабатывал земельный участок, в связи с чем просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 4 600 кв.м. (кадастровый №) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 51,8 кв.м. (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти своего отца Уланского А.И.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.И. не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель Погорелова М.С. поддержала заявленные требования.

Ответчик администрация Дмитриевского сельского поселения Ракитянского района Белгородской области своего представителя в судебное заседание не направила, представила ходатайство в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, по существу заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Ответчики [СКРЫТО] И.А., администрация Ракитянского района Белгородской области и МТУ Росимущество по Курской и Белгородской областям в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Уланская Г.И., просила удовлетворить исковые требования истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, письменной позиции по существу заявленных требований не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт принадлежности на праве собственности Уланскому И.М. земельного участка, площадью 4 600 кв.м. (кадастровый №) и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 51,8 кв.м. (кадастровый №), находящихся по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 10.12.1992 года, выписками из похозяйственной книги от 19.04.2023 года, техническим паспортом на жилой дом от 10.08.1994 года.

Тот факт, что на имя Уланского И.М. в подразделении №8592/502 ПАО Сбербанк были открыты банковские счета №, №, №, №, на которых имеются денежные вклады, подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 30.06.2023 года.

Тот факт, что 3 мая 2010 года [СКРЫТО] И.М. умер, подтверждается свидетельством о смерти от 11.05.2010 года.

То обстоятельство, что все своё имущество [СКРЫТО] И.М. завещал Уланскому А.И. подтверждается завещанием от 01.07.2005 года.

В силу ст.1118 ГК РФ, [СКРЫТО] А.И. является наследником Уланского И.М.

Согласно ответов нотариусов Межуева Р.В. и Пархома Н.В. от 13.06.2023 года наследственное дело к имуществу Уланского И.М. не открывалось.

Наличие жилого дома, общей площадью 51,8 кв.м. (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>, подтверждается техническим паспортом от 10.08.1994 года и справкой БТИ от 10.07.2023 года.

Из пояснений третьего лица Уланской Г.И., показаний свидетеля ФИО1, паспорта прибора учета потребления газа, квитанций об оплате услуг по газоснабжению, водоснабжению и электроснабжению следует, что Уланским А.И. после смерти Уланского И.М. были предприняты меры для сохранения жилого дома и земельного участка в состоянии пригодном для использования по назначению, а именно проводился ремонт жилого дома, оплачивались коммунальные услуги, обрабатывался земельный участок.

Согласно нотариально заверенного заявления от 24.09.2010 года Уланская Г.И. отказалась от принятия причитающейся ей обязательной доли в наследстве её отца Уланского И.М.

Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что [СКРЫТО] А.И. фактически вступил во владение принадлежащего Уланскому И.М. наследственного имущество в порядке, предусмотренном ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Тот факт, что [СКРЫТО] А.И. умер 26 октября 2020 года, подтверждается свидетельством о смерти от 9 ноября 2020 года.

Тот факт, что истец [СКРЫТО] С.А. и ответчик [СКРЫТО] И.А. являются сыновьями Уланского А.И., подтверждается свидетельством о рождении от 13.01.1988 года, заявлением об отказе от наследства от 13 февраля 2021 года.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, истец [СКРЫТО] С.А. и ответчик [СКРЫТО] И.А. являются наследниками своего отца Уланского А.И., что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Тот факт, что истец [СКРЫТО] С.А. принял наследств, оставшееся после смерти своего отца, а ответчик [СКРЫТО] И.А. отказался от принятия причитающейся ему доли наследства, подтверждается наследственным делом № от 27.04.2021 года.

Следовательно, в силу положений ч.1 ст.1143 ГК РФ, земельный участок, площадью 4 600 кв.м. (кадастровый №) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 51,8 кв.м. (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>, а также денежные вклады открытые на имя Уланского И.М. в подразделении №8592/502 ПАО Сбербанк, подлежит наследованию истцом.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Уланского Сергея [СКРЫТО] к Уланскому [СКРЫТО] [СКРЫТО], администрации муниципального района «Ракитянский район», администрации Дмитриевского сельского поселения, МТУ Росимущества по Курской и Белгородской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и денежные вклады в порядке наследования по закону, признать обоснованными.

Признать за Уланским Сергеем [СКРЫТО] право собственности на земельный участок, площадью 4 600 кв.м. (кадастровый №) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 51,8 кв.м. (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Уланского Александра [СКРЫТО], умершего дата.

Признать за Уланским Сергеем [СКРЫТО] право собственности на денежные вклады открытые в подразделении №8592/502 ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, № на имя Уланского [СКРЫТО] Марковича, дата года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Уланского Александра [СКРЫТО], умершего 26.10.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.

.