Дело № 2-236/2019 ~ М-212/2019, первая инстанция

№ 2-236/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Мармузовой С.П.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Ракитянского района

Латышевой О.И., ответчика ИП [СКРЫТО] С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] С.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Прокуратурой Ракитянского района в ходе проведения проверки выявлены нарушения трудового законодательства в области охраны труда ИП [СКРЫТО] С.Ю. в магазине «Зоомир. Рыболов», расположенном по адресу: <адрес> А.

В нарушение требований ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда ИП [СКРЫТО] С.Ю. до настоящего времени не проведена оценка условий труда одного рабочего места.

Дело инициировано иском прокурора Ракитянского района, который обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, просит обязать ИП [СКРЫТО] С.Ю. провести специальную оценку условий труда в магазине «Зоомир. Рыболов», расположенном по адресу: <адрес>. Указанные мероприятия провести до 01 октября 2019 года.

В судебном заседании помощник прокурора Латышева О.И. уточнила ранее заявленные исковые требования, не меняя предмета и оснований иска, а также самих исковых требований, просила обязать ИП [СКРЫТО] С.Ю. провести оценку условий труда рабочего места в срок до 30 октября 2019 года.

Ответчик ИП [СКРЫТО] С.Ю. иск признал, обязанность как работодателя по проведению специальной оценки условий труда не оспаривал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] С.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.6).

Прокурором в ходе проведенной проверки выявлены нарушения прав работников магазина «Зоомир. Рыболов» пос. Пролетарский ИП [СКРЫТО] С.Ю. на охрану труда, поскольку основной целью специальной оценки условий труда рабочего места является предотвращение производственного травматизма, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

В соответствии со ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда, в случаях, установленных частью 1 статьи 17 указанного Федерального закона.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие в магазине «Зоомир. Рыболов» <адрес> индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] С.Ю. специальной оценки условий труда рабочего места.

Принадлежность магазина ответчику, а также не исполнение возложенной как на работодателя обязанности по проведению специальной оценки условий труда на рабочих местах ответчиком не оспаривается.

Наличие в магазине «Зоомир. Рыболов» одного рабочего места подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области (л.д. 20) и копией трудового договора (л.д.7-8).

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] провести специальную оценку условий труда в магазине «Зоомир. Рыболов», расположенном по адресу: <адрес> А, в срок до 30 октября 2019 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] С.Ю. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Л.П. Белашова

.

.

.