Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ракитянский районный суд (Белгородская область) |
Дата поступления | 18.10.2018 |
Дата решения | 26.11.2018 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Пархоменко Н.И. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | e3b9bd94-6d89-328a-8186-486ea665d743 |
Дело № 2-2/137/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2018 года пос. Красная Яруга Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Рыбалко И.В.,
в отсутствие истца [СКРЫТО] Е.С., ответчика [СКРЫТО] М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договорам займа,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] М.М. неоднократно занимала у [СКРЫТО] Е.С. денежные средства, оформляя договора займа расписками. В 2016 году ею было получено у Гасанова 700 000 рублей и в марте 2018 года 1 650 000 рублей, а всего получено денежных средств в общей сумме 2 350 000 рублей. Обязательства по договорам займов [СКРЫТО] М.М. не исполнила и денежные средства в счет погашения долга [СКРЫТО] Е.С. не возвратила.
Дело инициировано иском [СКРЫТО] Е.С.. Он просил взыскать с [СКРЫТО] в счет погашения долга по 6 договорам займа 2 350 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 950 рублей.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] Е.С. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие по представленным доказательствам.
Ответчик [СКРЫТО] М.М. в судебное заседание не явилась. Направленная по месту ее регистрации судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась назад в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как
надлежащее извещение ответчика о времени рассмотрения дела и возможным, в силу ч. 3 ст. 176 ГПК РФ, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договоров займа и его условий истцом представлены суду расписки [СКРЫТО] М.М. от 15 января 2016 года на сумму 100 000 рублей, 20 января 2016 года на сумму 150 000 рублей, 24 января 2016 года на сумму 150 000 рублей, 20 февраля 2016 года на сумму 50 000 рублей, 28 февраля 2016 года на сумму 250 000 рублей и от 01 марта 2018 года на сумму 1 650 000 рублей, а всего по договорам займа на сумму 2 350 000 рублей (л.д.4-9), что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из содержания расписок выданных заемщиком [СКРЫТО] Е.С. в 2016 году следует, что срок возврата заемных денежных средств не установлен. Из расписки от 01 марта 2018 года следует, что получив от [СКРЫТО] Е.С. денежные средства в сумме 1 650 000 рублей, [СКРЫТО] М.М. обязалась возвратить их до 01 сентября 2018 года.
Доказательств возврата долга со стороны [СКРЫТО] М.М. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, сведений о возврате долга не имеется.
Займодавцем [СКРЫТО] Е.С. в целях возврата денежных средств по договорам займа 09 октября 2018 года [СКРЫТО] М.М. направлена претензия, что подтверждается ее копией, копией почтовой описи и почтовой квитанцией (л.д.10-13).
По истечению тридцати дней денежные средства заемщиком займодавцу не возвращены, что послужило основанием для обращения [СКРЫТО] Е.С. с иском в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договорам займа в размере 2 350 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 19950 рублей подтверждается чеком-ордером Сбербанка (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] задолженность по договорам займа от: 15 января 2016 года; 20 января 2016 года; 24 января 2016 года; 20 февраля 2016 года; 28 февраля 2016 года; 01 марта 2018 года в общей сумме 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 950 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.
Судья Н.И. Пархоменко
.