Дело № 1-49/2023, первая инстанция

УИД 31RS0017-01-2023-000565-41 № 1–49/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 29 июня 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалов А.А.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Першина А.О.

подсудимого К. и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

К., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>, гражданина РФ, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, военнообязанного, с неполным средним образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. умышлено, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено (дата) в <адрес> на пер. Центральном, <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 30 минут К., придя по месту жительства, обнаружил в зальной комнате на диване свою сожительницу Свидетель №2 и Потерпевший №1 На почве ревности у К. возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

С этой целью подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия деревянный черенок от лопаты, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью и желая этого, нанес не менее 6 ударов черенком от лопаты в область головы, тела и конечностей Потерпевший №1

В результате своих умышленных противоправных действий К. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытых переломов передних отрезков 4-5 го ребер справа без смещения костных отломков, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроков свыше 21 дня, закрытого краевого перелома головки ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, причинившего легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, а также ссадины в левой теменной области, на задней поверхности грудной клетки слева, на передней поверхности правой и левой голени, не причинивших вреда здоровью.

Обвинение, предъявленное К., суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия К. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Данное преступление К. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал преступный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, желал их наступления, и достиг желаемого результата.

При этом, К. причиняя телесные повреждения потерпевшему, использовал в качестве оружия черенок от лопаты.

При назначении К. наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной (л.д.11-12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания неизвестной информации об обстоятельствах и способе совершения преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

До совершения преступления К. характеризовался по месту жительства удовлетворительно (л.д.108, 133), работает без оформления трудовых отношений, военнообязанный (л.д. 114), ранее не судим (л.д.104-106).

При определении вида и размера наказания К. суд исходит из того, что назначенное наказание должно отвечать требованиям соразмерности содеянному и являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие виновного. При этом совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, и считает возможным назначить К. наказание с применением ч.2 ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией названной статьи, в виде ограничения свободы с установлением ограничений перечисленных в ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного К. преступления, он будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ).

К., необходимо установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на К., следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления (в том числе, способа его совершения), суд не находит законных оснований для изменения категории преступления, совершенного им, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.2 ст.64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

Установить осужденному К. в период отбывания назначенного судом наказания следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес> без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Возложить на осужденного К. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес>, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным назначенного судом наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала УИИ.

Срок наказания К. исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить К. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденные к лишению свободы с момента получения приговора в тот же срок.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов