Дело № 13-161/2020, первая инстанция

13-161/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило,

при секретаре О.А. Долгих,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» об установлении процессуального правопреемства,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Котеневой Раисе Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на договор уступки прав требований №.324.6/2358ДГ от 28.11.2019, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Губкинского городского суда Белгородской области от 27.03.2014 с Котеневой Р.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 13.08.2010 в сумме 72059,70 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2361,79 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, ОАО «АЛЬФА-БАНК» 28.04.2015 получен исполнительный лист ВС № на его принудительное исполнение.

28.11.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №.324.6/2358ДГ, по условиям которого цедент (банк) передал, а цессионарий - ООО «Экспресс-Кредит» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по Котеневой Р.Г. на сумму 6391,71 рублей (л.д. 85).

Кредитным договором от 13.08.2010, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и Котеневой Р.Г., предусмотрено право банка переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.12.2019 года по состоянию на указанную дату остаток задолженности по исполнительному производству составил о, 00 рублей по основному долгу, остаток неосновного долга – 5209,31 рублей. (л.д. 99).

Исполнение обязательств по основному долгу не препятствует осуществлению правопреемства.

Согласно разъяснениям п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявление ООО «Экспресс-Кредит» об установлении процессуального правопреемства.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» об установлении процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «Альфа-Банк» его правопреемником – ООО «Экспресс-Кредит» по правоотношениям, возникшим на основании решения Губкинского городского суда Белгородской области от 27.03.2014, принятого по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Котеневой Раисе Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Н.В. Грешило