Дело № 1-98/2022, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.С. и его защитника – адвоката Таскимбаева М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Равиля [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] Р.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] Р.С. в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 6 июня 2022 года, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, прибыл на участок местности в степной зоне в 16 км восточнее от западной объездной трассы автодороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» Наримановского района Астраханской области в точке с географическими координатами №, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 438,55 г., в крупном размере, для личного употребления, которое сложил в полимерный пакет черного цвета, и поместил под передним пассажирским сиденьем в автомобиле. В 16 часов 45 минут 6 июня 2022 года вышеуказанный автомобиль, под управлением [СКРЫТО] Р.С., был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области в степной зоне в 150 м восточнее 20 км автодороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» Наримановского района Астраханской области, и незаконно приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 438,55 г., в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Допрошенный в суде подсудимый [СКРЫТО] Р.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 6 июня 2022 года ближе к вечеру он на своем автомобиле <данные изъяты> возвращался с рыбалки, увидел неподалеку от грунтовой дороги заросли дикорастущей конопли, решил её собрать для личного употребления; собрал коноплю в пакет, и положил пакет на пол перед передним пассажирским креслом автомобиля; по дороге в сторону с. Старокучергановка был остановлен сотрудниками полиции, которым признался, что собрал коноплю для себя, и указал место сбора.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что [СКРЫТО] Р.С. виновен в совершении преступления и его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что 6 июня 2022 года в степной зоне восточнее автодороги Р-215 Наримановского района, им и инспектором Свидетель №2 был остановлен автомобиль белого цвета <данные изъяты> он попросил водителя выйти из автомобиля и представить документы, им оказался [СКРЫТО]; было замечено, что у [СКРЫТО] имеются признаки наркотического опьянения; при проверке салона автомобиля был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились листья и верхушки дикорастущей конопли; [СКРЫТО] признал, что собрал коноплю для личного употребления и показал место сбора конопли.

Свидетель Свидетель №2 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде следует, что 6 июня 2022 года примерно в 16 часов его и Свидетель №3 остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых; на автодороге «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» Наримановского района находился автомобиль марки <данные изъяты> за рулем которого был мужчина, который пояснил, что он собрал коноплю, обнаруженную в салоне автомашины, для личного употребления; на полу переднего пассажирского сиденья был обнаружен пакет, из которого виднелись верхушки и листья конопли.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, данные им на следствии, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в суде следует, что 6 июня 2022 года её супруг ФИО12 поехал на рыбалку; примерно в 17 часов он позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники полиции, и что в его автомобиле обнаружена конопля.

Вина подсудимого [СКРЫТО] Р.С. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 июня 2022 года, осмотрен участок местности в степной зоне восточнее 20 км автодороги Р-215 «Астрахань- Кочубей- Кизляр- Махачкала» Наримановского района Астраханской области, где у [СКРЫТО] Р.С. обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 9-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 июня 2022 года, осмотрен участок местности в степной зоне в 16 км восточнее объездной трассы автодороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» Наримановского района Астраханской области, где [СКРЫТО] Р.С. приобрел наркотическое вещество растительного происхождения – коноплю, для личного употребления (т. 1 л.д. 20-26).

Согласно заключению эксперта № 27 вещество массой в высушенном состоянии 438,55 г., изъятое у [СКРЫТО] Р.С., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана); на поверхности салфетки со смывами с ладоней рук [СКРЫТО] Р.С. содержится тетрагидроканнабинол – основной наркотический компонент растения конопля (т. 1 л.д. 35-40).

Согласно явке с повинной и протоколу явки с повинной от 28 июня 2022 года, [СКРЫТО] Р.С. признает, что 6 июня 2022 года примерно в 15 часов 50 минут на участке местности в степной зоне в 16 км восточнее объездной трассы Р-215 Наримановского района Астраханской области собрал листья, стебли и верхушечные части конопли для личного употребления (т. 1 л.д. 115-117).

Исследовав приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению о доказанности вины [СКРЫТО] Р.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.С. в судебном заседании и непосредственно после его задержания, признавал, что собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, а также добровольно показал место сбора конопли, рассказал об обстоятельствах сбора конопли, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а также изложенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, заключением судебной химической экспертизы, из которого следует, что изъятое у [СКРЫТО] Р.С. вещество, массой в высушенном состоянии 438,55 г., является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана).

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК Российской Федерации проверил, сопоставил их между собой, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 438,55 г., составляет крупный размер.

[СКРЫТО] Р.С. по делу характеризуется положительно и удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

Согласно ст. 19 УК Российской Федерации суд признает [СКРЫТО] Р.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного [СКРЫТО] Р.С. обвинения «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства», и квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.С. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания [СКРЫТО] Р.С. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] Р.С. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает раскаяние, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что непосредственно после задержания [СКРЫТО] Р.С. добровольно показал место незаконного приобретения им наркотического средства, рассказал об обстоятельствах его приобретения, ранее неизвестных сотрудникам полиции, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, положительную и удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] Р.С. обстоятельств, суд по делу не усматривает.

По делу [СКРЫТО] Р.С. характеризуется как положительно, так и удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, статьями 73, 64, УК Российской Федерации, поскольку перечисленные выше смягчающие у подсудимого обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания [СКРЫТО] Р.С. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы [СКРЫТО] Р.С. в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Равиля [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей [СКРЫТО] Р.С. с 28 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество массой в высушенном состоянии 438,49 г., являющееся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) и спиртовую салфетку со смывами с обеих рук ладоней [СКРЫТО] Р.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № возвращенный владельцу [СКРЫТО] Р.С. под сохранную расписку – оставить по принадлежности у [СКРЫТО] Р.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Р.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина