Дело № 1-95/2022, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого [СКРЫТО] И.Н. и его защитника – адвоката Таскимбаева М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 1 декабря 2021 г. по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации; назначено наказание виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 1 июня 2022 г. в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] И.Н., до 16 мая 2021 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, решил совершить мошенничество, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito.ru», разместив объявление о продаже компьютерных комплектующих – видеокарт.

Потерпевший №1, имея намерение приобрести для себя компьютерные комплектующие-видеокарты, 10 мая 2021 года, более точное время не установлено, находясь на территории Чеченской Республики, используя сеть «Интернет» и сайт «Avito.ru», ознакомился с вышеуказанным объявлением [СКРЫТО] И.Н., и осуществил с ним переписку на сайте объявлений «Avito.ru».

В ходе переписки [СКРЫТО] И.Н., находясь в неустановленном месте, умышлено сообщил Потерпевший №1 ложную информацию о том, что он готов отправить компьютерные комплектующие – видеокарты в количестве пяти штук в адрес Потерпевший №1 посредством отправки через АО «Почта России», только после осуществленной предоплаты в размере 100 % её стоимости, путем безналичного перевода денежных средств в размере 81490 рублей на банковскую карту «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым на имя [СКРЫТО] И.Н., и находящуюся в пользовании последнего.

Однако, в действительности [СКРЫТО] И.Н. не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам по отправке компьютерных комплектующих –

видеокарт в количестве пяти штук, рассчитывая лишь на то, чтобы побудить Потерпевший №1 к передаче ему денежных средств, которыми он намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях [СКРЫТО] И.Н., желая приобрести компьютерные комплектующие – видеокарты в количестве пяти штук, 12 мая 2021 года, более точное время не установлено, находясь на территории Чеченской Республики с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему (Потерпевший №1) денежных средств двумя платежами на общую сумму 81490 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Тверская-Ямская, 11, на банковскую карту «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым на имя [СКРЫТО] И.Н., и находящуюся в пользовании последнего.

С момента списания с указанной банковской карты денежных средств в размере 81490 рублей, на банковскую карту, находящуюся в пользовании [СКРЫТО] И.Н., последний получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Далее, 16 мая 2021 года, более точное время не установлено, Потерпевший №1, имея намерения приобрести для себя еще компьютерные комплектующие – видеокарты в количестве восьми штук, осуществил телефонный разговор посредством программы «WhatsApp» с [СКРЫТО] И.Н., в ходе которого [СКРЫТО] И.Н., находясь в неустановленном месте, умышлено сообщил Потерпевший №1 ложную информацию о том, что он ([СКРЫТО] И.Н.) готов отправить компьютерные комплектующие – видеокарты в количестве восьми штук в адрес Потерпевший №1 посредством отправки через АО «Почта России», только после осуществленной предоплаты в размере 100 % её стоимости, путем безналичного перевода денежных средств в размере 113000 рублей на банковскую карту «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытую на имя [СКРЫТО] И.Н., и находящуюся в его пользовании.

Однако в действительности [СКРЫТО] И.Н. не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам по отправке компьютерных комплектующих – видеокарт в количестве восьми штук, рассчитывая лишь на то, чтобы побудить Потерпевший №1 к передаче ему ([СКРЫТО] И.Н) денежных средств, которыми он намеревался распорядиться по своему усмотрению.

После чего, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях [СКРЫТО] И.Н., желая приобрести компьютерные комплектующие – видеокарты в количестве восьми штук, 16 мая 2021 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему (Потерпевший №1) денежных средств двумя платежами на общую сумму 113000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в Ставропольском отделении № 5230 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Им. Шейха Али Митаева, 12, на банковскую карту «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым на имя [СКРЫТО] И.Н., находящуюся в пользовании последнего.

С момента списания с вышеуказанной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 113000 рублей, на вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя [СКРЫТО] И.Н., и находящуюся в пользовании последнего, [СКРЫТО] И.Н. получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, [СКРЫТО] И.Н. в период времени с 12 мая 2021 года по 16 мая 2021 года, путём обмана, похитил у Вахидова И.Р. денежные средства в размере 194490 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

По предъявленному обвинению [СКРЫТО] И.Н. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.Н. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что [СКРЫТО] И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] И.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] И.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1145 [СКРЫТО] И.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иными болезненными расстройствами не страдает и не страдал ранее; [СКРЫТО] И.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период (т. 1 л.д. 154-156).

Выводы указанной судебной психиатрической экспертизы в совокупности с иными данными о личности [СКРЫТО] И.Н. свидетельствуют о мотивированном, осмысленном его поведении при совершении преступления. Учитывая это, суд признает [СКРЫТО] И.Н. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания [СКРЫТО] И.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] И.Н. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает совершение преступления средней тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу подсудимый [СКРЫТО] И.Н. характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию преступления суд не усматривает, поскольку перечисленные выше смягчающие у подсудимого обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление [СКРЫТО] И.Н. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, без ограничения свободы.

При назначении размера наказания [СКРЫТО] И.Н суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в силу которых при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Илью [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Контроль за исполнением назначенного наказания [СКРЫТО] И.Н. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с звукозаписями; ответ на запрос из АО «Тинькоф Банк»; истории операций по дебетовой карте с реквизитами банка, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина