Дело № 2а-2994/2021 ~ М-2516/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)
Дата поступления 23.06.2021
Дата решения 27.07.2021
Категория дела прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья Лисицына Юлия Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7fe16dd4-8104-379b-9c97-a80e1797bd85
Стороны по делу
Истец
******** *. *********
Ответчик
************* ** "***** *********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2а-2994/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани

в составе председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление № 2а-2994/2021 прокурора г. Астрахани в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признания бездействия органа местного самоуправления незаконным, по непринятию мер, направленных на ликвидацию строительного мусора, расположенного по ул. 1-я Железнодорожная, д. 5 «а», г. Астрахани,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия администрации МО «<адрес>» по непринятию мер, направленных на ликвидацию строительного мусора, расположенного по <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в части несанкционированного размещения отходов производства и потребления на территории <адрес>. В ходе проверки установлено, что по адресу <адрес> выявлен факт наличия строительного мусора.

Просит признать бездействие администрации МО «<адрес>» по непринятию мер, направленных на ликвидацию строительного мусора, расположенного по <адрес>; обязать администрацию МО «<адрес>» ликвидировать строительный мусор по <адрес>.

Административный истец, в судебное заседание не явился, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель административного ответчика, администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, закрепленная в статье 58 Конституции Российской Федерации.

Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды определяет Федеральный закон от <дата обезличена> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Согласно статье 10 Федерального закона от <дата обезличена> N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» управление в области охраны окружающей среды осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от <дата обезличена> N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

Абзацем 16 статьи 6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» регламентировано, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов.

В силу пункта 18 части 1 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, а потому, если собственника данных бытовых отходов установить невозможно, именно органы местного самоуправления соответствующего муниципального образования обязаны осуществлять ликвидацию несанкционированной свалки бытовых отходов, расположенной на его территории, а перераспределение указанных полномочий между муниципальными органами и органами государственной власти, не освобождает органы местного самоуправления городского поселения от исполнения предусмотренных законом обязанностей, поскольку конституционное предназначение местного самоуправления, приоритет которого- решение социально-экономических задач в пределах муниципального образования как территории совместной жизнедеятельности населения, определяется, вместе с тем, целями наиболее эффективной реализации вытекающих из статей 2, 7 (часть 1) и 9 (часть 1) Конституции Российской Федерации задач по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, созданию условий для достойной жизни и свободного развития человека, использованию и охране земли и других природных ресурсов как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; органы же местного самоуправления, будучи организационно-правовым выражением власти местного сообщества как первичного субъекта права на местное самоуправление, призваны обеспечивать в рамках полномочий, возложенных на местное самоуправление в соответствии с Конституцией Российской Федерации, реализацию воли населения городских, сельских поселений и других территорий, на которых оно осуществляется, на основе обеспечения баланса общегосударственных, региональных и местных интересов (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата обезличена> N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 18 части 1 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования "<адрес>").

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в части несанкционированного размещения отходов производства и потребления на территории <адрес>.

Согласно акта проверки противопожарного состояния объектов от <дата обезличена> следует, что прокуратурой <адрес> совместно с представителем ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> проведено обследование земельных участков, расположенных на территории <адрес>, в ходе которых выявлен факт наличия строительного мусора по адресу: <адрес>.

Как усматривается из представленных документов, выявленные недостатки до настоящего времени не устранены и доказательств обратного административным ответчиком представлено не было.

В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, поскольку бездействие администрации муниципального образования «<адрес>» по решению вопросов местного значения в части непринятия мер по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления (строительного мусора) по <адрес>, приводит к нарушению прав и законных интересов граждан, проживающих на территории муниципального образования, создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в полном объеме.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о признания бездействия органа местного самоуправления незаконным, по непринятию мер, направленных на ликвидацию строительного мусора, расположенного по <адрес>-удовлетворить.

Признать бездействие администрации МО «<адрес>» по непринятию мер, направленных на ликвидацию строительного мусора, расположенного по <адрес>.

Обязать администрацию МО «<адрес>» ликвидировать строительный мусор по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) на 23.06.2021:
Дело № 2-2952/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яцукова Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3042/2021 ~ М-2523/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисицына Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2991/2021 ~ М-2526/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисицына Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3033/2021 ~ М-2533/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суханбердиева Адэля Надыровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3003/2021 ~ М-2538/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яцукова Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3004/2021 ~ М-2527/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яцукова Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3005/2021 ~ М-2535/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яцукова Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3043/2021 ~ М-2539/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аксенов Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3041/2021 ~ М-2537/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аксенов Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-211/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яцукова Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-210/2021, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лисицына Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-212/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аксенов Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2729/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суханбердиева Адэля Надыровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2730/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апостолов Константин Вадимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2731/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апостолов Константин Вадимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-507/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-508/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-118/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-139/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапов Сергей Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-137/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапов Сергей Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-141/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапов Сергей Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-57/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-59/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ирижепов Руслан Булатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-58/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-76/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Дина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ