Дело № 2-3079/2021 ~ М-2524/2021, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2021 год г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/2021 по исковому заявлению Цалюк А.В., Цалюк С.В. к Воропаевой С.В., Воропаеву Н.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Воропаевой С.В., Цалюк Л.Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что истцы являются единственными наследниками имущества открывшегося после смерти матери ФИО20, умершей 20.11.1920г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Астрахань <адрес> кор.1 <адрес>, общей площадью 63,4 кв.м, принадлежащей умершей на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>. Указанная квартира была приобретена матерью истцов в период брака с отцом истцов, Цалюк В.П., однако титульным владельцем квартиры являлась мать. <дата обезличена> родители истцов расторгли брак. Раздел общего имущества супругов не производился, отец претензий на квартиру не заявлял, свою долю имущества не выделял. Родители договорились, что квартира остается за матерью в полном объеме, а после ее смерти перейдет к истцам. <дата обезличена> отец вступил в брак с Воропаевой С.В., после регистрации брака он изменил фамилию «Цалюк» на фамилию жены «ФИО13». <дата обезличена> у отца в новой семье родился сын, Воропаев Н.В.. <дата обезличена> Воропаев В.П, умер. Его наследники по второй семье, ответчики по настоящему делу, включить ? долю квартиры, расположенной но адресу: Астрахань <адрес> кор.1 <адрес> наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Воропаева В.П., не требовали. После смерти отца истцов, Воропаева С.В. помогала материально, оплачивала учебу истцов. Истцы обратились в нотариальную контору г. Астрахани с заявлениями о вступлении в наследство, после чего, по истечении шести месяцев с момента смерти Цалюк Л.Н, каждому из истцов было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследственной квартиры. Вторая половина квартиры осталась неоформленной. Ответчики по делу ни после смерти отца, ни после смерти матери никаких требований относительно второй половины спорной квартиры не заявляли.

В связи с этим истцы просят признать за Цалюк А.В. право собственности на 1\4 доли <адрес> корпус 1 по <адрес>, кадастровый номер объекта 30:12:020238:2543, - наследственного имущества, открывшегося после смерти Цалюк Л.Н., умершей <дата обезличена>; признать за Цалюк С.В. право собственности на 1/4 доли <адрес> корпус 1 по <адрес>, кадастровый номер объекта 30:12:020238:2543, - наследственного имущества, открывшегося после смерти Цалюк Л.Н., умершей <дата обезличена>.

Истцы Цалюк А.В., Цалюк С.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Коротенко Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Воропаева С.В., Воропаев Н.В. в судебном заседании не присутствовали, представили суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кор.1 <адрес> являлась Цалюк Л.Н.. <дата обезличена> Цалюк Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <№> от 23.11.2020г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Астрахань <адрес> кор.1 <адрес>, общей площадью 63,4 кв.м, принадлежащей умершей на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>. Указанная квартира была приобретена матерью истцов в период брака с отцом истцов, Цалюк В.П.. <дата обезличена> родители истцов Цалюк В.П. и Цалюк Л.Н. расторгли брак, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака I-КВ <№>. Раздел общего имущества супругов не производился, отец претензий на квартиру не заявлял, свою долю имущества не выделял. <дата обезличена> Цалюк В.П. вступил в брак с Воропаевой С.В., после регистрации брака он изменил фамилию «Цалюк» на фамилию жены «Воропаев». <дата обезличена> у Цалюк В.П. в новой семье родился сын, Воропаев Н.В.. <дата обезличена> Воропаев В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ <№>.В наследство после смерти Цалюк Л.Н. вступили истцы Цалюк А.В. и Цалюк С.В. и зарегистрировали за собой право собственности по ? доле указанного наследственного имущества.Согласно свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>3, <адрес>7 у истцов Цалюк А.В. и Цалюк С.В. возникло право собственности на 1/2 долю жилого дома (домовладения), кадастровый <№>, расположенной по адресу: <адрес>.Ответчики Воропаева С.В. и Воропаев Н.В. признали исковые требования в полном объеме. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений полагает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворив заявленные истцами требования о признании права собственности. Таким образом, с учетом всех представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Цалюк А.В., Цалюк С.В. право собственности по 1/4 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> корпус 1, общей площадью 63,4 кв.м. в порядке наследования после смерти 20.11.2020г. Цалюк Л.Н..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2021г.

Судья А.А. Аксенов