| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) |
| Дата поступления | 23.06.2021 |
| Дата решения | 06.07.2021 |
| Категория дела | О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Широкова Дина Владимировна |
| Результат | оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a1e36827-7c0c-3a20-ba16-9558e59bb26b |
№13-10/2021
Мировой судья судебного участка №7
Ленинского района города Астрахани
Чебурова Т.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 06 июля 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой, рассмотрев частную жалобу [СКРЫТО] К.Т. на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена>,
У С Т А Н О В И Л:
Судом в составе мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена> вынесено заочное решение о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовест» с [СКРЫТО] К.Т., [СКРЫТО] К.В. задолженности в размере 26 233,60 рублей.
Заочное решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
[СКРЫТО] К.Т. <дата обезличена> обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.
Мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани <дата обезличена> в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказано.
Будучи не согласным с определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена>, [СКРЫТО] К.Т. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, требуя определение отменить.
Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена> принята к производству судом апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив частную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Поворот исполнения решения суда (ст. 443 ГПК РФ) означает, что ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по решению суда в случае его отмены.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о повороте исполнения решения суда.
Суд исходя из того, что заочное решение суда в составе мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена> не отменено, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены определения суда в составе мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена> не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Д.В. Широкова
