Дело № 33-3321/2023, апелляция

Судья Иноземцева Э.В. дело №2-3864/2021

№33-3321/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 августа 2023 года

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В. при ведении протокола секретарем Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Ю. Л. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.Л. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.И. о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на жилое помещение.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2021 года исковые требования [СКРЫТО] Ю.Л. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 марта 2022 года решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск [СКРЫТО] Ю.Л. удовлетворен. С [СКРЫТО] О.И. в пользу [СКРЫТО] Ю.Л. взыскана компенсация в размере 64 222 руб. и судебные расходы в размере 5728,10 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 марта 2022 года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Астрахани от [СКРЫТО] Ю.Л. поступила апелляционная жалоба, которая ему возвращена письмом.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело возвращено в Советский районный суд г. Астрахани судом кассационной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ от [СКРЫТО] Ю.Л. в суд поступили возражения относительно возврата ему апелляционной жалобы. К возражениям [СКРЫТО] Ю.Л. приложил апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которая ему возвращена определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от [СКРЫТО] Ю.Л. в суд поступило письмо относительно ответа на обращение. К письму [СКРЫТО] Ю.Л. приложил апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2021 года.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу. Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что оспариваемое решение уже было отменено по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ю.Л. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе [СКРЫТО] Ю.Л. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, и принятии его апелляционной жалобы к производству.

Считает, что долг перед ним погашен не был. Указывает, что судебное расследование длилось долго по вине ответчика и ответчик должен оплатить [СКРЫТО] Ю.Л. сумму компенсации за использование его доли собственности в квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не находит.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.Л. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.И. о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на жилое помещение.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2021 года исковые требования [СКРЫТО] Ю.Л. оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Астрахани поступила апелляционная жалоба [СКРЫТО] Ю.Л. на вышеуказанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск [СКРЫТО] Ю.Л. удовлетворен. С [СКРЫТО] О.И. в пользу [СКРЫТО] Ю.Л. взыскана компенсация в размере 64 222 руб. и судебные расходы в размере 5728,10 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Астрахани от [СКРЫТО] Ю.Л. поступила апелляционная жалоба, в которой [СКРЫТО] Ю.Л. просил взыскать с [СКРЫТО] О.И. компенсацию за пользование его долей в размере 64222 руб. + 5728,10 руб. по Определению Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в также компенсацию за использование доли в имуществе за 17 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб., а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена [СКРЫТО] Ю.Л. в связи с тем, что ранее по его апелляционной жалобе решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2021 года было отменено. Кроме того, гражданское дело с кассационной жалобой [СКРЫТО] О.И. находится на рассмотрении в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело возвращено в Советский районный суд г. Астрахани судом кассационной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ от [СКРЫТО] Ю.Л. в суд поступили возражения относительно возврата ему апелляционной жалобы. К возражениям [СКРЫТО] Ю.Л. приложил апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2021 года.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 27 февра-ля 2023 года апелляционная жалоба возвращена [СКРЫТО] Ю.Л. в связи с истечением срока на ее подачу, а также в связи с тем, что ранее по его апелляционной жалобе решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2021 года было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ от [СКРЫТО] Ю.Л. в суд поступило письмо, в котором он указал, что не получил ответа на свой вопрос, на каком основании кадастровая палата лишила его имущества. Поскольку в Советском районном суде не определили ответ на этот вопрос, просил передать его апелляционную жалобу в коллегию Астраханского областного суда.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу, а также в связи с тем, что оспариваемое решение по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ю.Л. уже было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе [СКРЫТО] Ю.Л. просит Определение Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2023 года отменить, указывая, что судебные расследования длились долго по вине ответчика, в связи с чем ответчик должен оплатить ему компенсацию за использование его доли в квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2000 руб. в месяц в общей сумме 52000 руб., а также судебные расходы 5728,10 руб. Также просит вернуть ему право собственности в <адрес>.

Поскольку в соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме; в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (часть 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ); апелляционная жалоба, на рассмотрении которой настаивает [СКРЫТО] Ю.Л., подана им ДД.ММ.ГГГГ – через 9 месяцев после вступления решения в законную силу при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, вывод суда об отсутствии оснований для ее принятия является правильным.

Кроме того, из содержания апелляционной и частной жалоб следует, что [СКРЫТО] Ю.Л. не обжалует состоявшееся по делу решение, а заявляет новые требования (просит оплатить ему компенсацию за использование его доли в квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2000 руб. в месяц в общей сумме 52000 руб., а также вернуть ему право собственности в <адрес>), что является основанием для подачи нового иска, а не апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Ю. Л. – без удовлетворения.