Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Мирнинский городской суд (Архангельская область) |
Дата поступления | 14.07.2023 |
Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
Предмет | о снятии судимости (ст.400 УПК РФ) |
Судебное решение | Есть |
ID | 716ae11e-e13b-4af6-a8ab-a87f914722f2 |
***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2023 года город Мирный
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,
при секретаре Грановской О.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Сулеменова Р.Ж.,
рассмотрев ходатайство осужденного Гойчука Дениса Анатольевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Мирненского гарнизонного военного суда от **.**.**** года,
установил:
Осужденный Гойчук Д.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Мирненского гарнизонного военного суда от **.**.**** года, мотивируя его тем, что половина испытательного срока истекла **.**.****, свое исправление доказал, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.
Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора Сулеменова Р.Ж, полагавшего направить ходатайство осужденного Гойчука Д.А. по подсудности для рассмотрения в Мирненский гарнизонный военный суд, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд вправе при наличии соответствующего представления постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно части четвертой статьи 396 УПК Российской Федерации вопросы, указанные, в частности, в пункте 7 статьи 397 данного Кодекса, а именно об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), исходит из того, что судебная защита является важнейшим институтом гарантирования прав, свобод и законных интересов личности и одновременно содержательной характеристикой конституционного правопорядка, основанного на верховенстве права. В соответствии с этим развивающие и детализирующие общий принцип универсальной судебной защиты конституционные требования, определяющие взаимоотношения личности и государства в судебно-юрисдикционных процедурах, приобретают самостоятельное значение как условия реальности и эффективности судебных гарантий, обеспечиваемых на началах равенства и справедливости, что относится и к содержащемуся в статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации предписанию, в силу которого никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», вопрос о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ исходя из положений части 1 и части 2 статьи 400 УПК РФ разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, в отношении которого рассматривается ходатайство, и с обязательным участием данного лица.
Таким образом, по смыслу закона, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости так же подлежит рассмотрению районным (гарнизонным военным) судом.
Поскольку приговор в отношении Гойчука Дениса Анатольевича постановлен Мирненским гарнизонным военным судом, то ходатайство осужденного Гойчука Дениса Анатольевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Мирненского гарнизонного военного суда от **.**.**** года подлежит передаче по подсудности в Мирненский гарнизонный военный суд для его рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ч.1 ст.74 УК РФ,
постановил:
ходатайство осужденного Гойчука Дениса Анатольевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Мирненского гарнизонного военного суда от **.**.**** года направить для рассмотрения по подсудности в Мирненский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток с даты вынесения.
Председательствующий Н.К. Камышник