Дело № 4/16-28/2023, первая инстанция

Материал № 4/16-28/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре судебного заседания Коптяевой Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области
Варзумовой О.М.,

осужденного Трусова Н.С.,

защитника – адвоката Катаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Кузнецова В.Е. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Трусова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 августа 2022 года Трусов Н.С. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

13 сентября 2022 года приговор вступил в законную силу.

03 октября 2022 года Трусов Н.С. поставлен на учет в филиале по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Врио начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ставит перед судом вопрос о замене назначенного Трусову Н.С. наказания на более строгий вид наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов личного дела осужденного, при постановке на учет Трусову Н.С. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от их отбывания, о чем 03 октября 2022 года отобрана подписка (личное дело, л.д. 12).

02 ноября 2022 года в Соломбальский районный суд г. Архангельска направлено представление о замене Трусову Н.С. исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д. 39-40).

Постановлением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 14 декабря 2022 года представление оставлено без удовлетворения (личное дело, л.д. 74).

С 24 ноября 2022 года Трусов Н.С. отбывал исправительные работы в Администрации городского округа «Город Архангельск» Администрации Маймаксанского территориального округа (далее - Администрация) в должности рабочего по благоустройству.

13 января 2023 года в Соломбальский районный суд г. Архангельска повторно направлено представление о замене Трусову Н.С. исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д. 79-80).

Постановлением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 03 марта 2023 года в удовлетворении представления отказано (личное дело, л.д. 145).

10 марта 2023 года из Администрации поступила информация о том, что осужденный отсутствовал на рабочем месте 03, 04, 06, 07, 09, 10 марта 2023 года, при этом заявлений на отпуск не оформлял, о наступившей временной нетрудоспособности не информировал (личное дело, л.д. 104-111).

10 марта 2023 года Трусов Н.С. уволен из Администрации в связи с допущенными прогулами (личное дело, л.д. 112).

В объяснениях, данных представителю уголовно-исполнительной инспекции, Трусов Н.С. сообщил, что в указанные дни не явился на работу без уважительных причин (личное дело, л.д. 126).

24 марта 2023 года в отношении Трусова Н.С. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д. 127).

Помимо этого Трусов Н.С. был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 14 марта 2023 года (личное дело, л.д. 95), однако в назначенный день осужденный не явился.

В ходе телефонных разговоров 17 марта 2023 года и 20 марта 2023 года Трусов Н.С. пояснил, что осуществляет уход за больной дочерью, в связи с чем не может явиться в инспекцию (личное дело, л.д. 123).

11 апреля 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация из поликлиники № 3 ГБУЗ АО «АГКБ № 6» (далее – Поликлиника № 3), согласно которой Трусов Н.С. с дочерью обращался на прием 20 марта 2023 года в связи с заболеванием ребенка (личное дело, л.д. 147).

В объяснениях, данных представителю уголовно-исполнительной инспекции, Трусов Н.С. сообщил, что 14 марта 2023 года не явился в инспекцию без уважительных причин, в тот день ни сам, ни с ребенком за медицинской помощью не обращался (личное дело, л.д. 148).

12 апреля 2023 года в отношении Трусова Н.С. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д. 149), а также он вызван в инспекцию на 11 мая 2023 года (личное дело, л.д. 156).

В назначенный день осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

В ходе проверки по месту жительства, осужденный сообщил, что у него болит нога, в связи с чем проходит лечение в Поликлинике № 3, явка на прием к хирургу назначена на 24 апреля 2023 года (личное дело, л.д. 150).

Согласно информации из Поликлиники № 3, поступившей 29 мая 2023 года, Трусов Н.С. осмотрен хирургом 03 апреля 2023 года, назначено лечение и обследование, следующая явка к хирургу была назначена на 24 апреля 2023 года, но на прием он не явился (личное дело, л.д. 161).

В объяснениях, данных представителю уголовно-исполнительной инспекции, Трусов Н.С. сообщил, что 11 мая 2023 года не явился в инспекцию без уважительных причин, в больницу обращался 03 апреля 2023 года, назначили уколы на 30 дней, указанный курс прошел дома. Явка к хирургу была назначена на 24 апреля 2023 года, но к врачу не обращался, так как стало легче. К началу мая 2023 года курс лечения закончил. 11 мая 2023 года мог явиться в инспекцию, к этому моменту был здоров (личное дело, л.д. 163).

31 мая 2023 года в отношении Трусова Н.С. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д. 164).

В этот же день ему выдано предписание в МУП «Водоочистка» для отбывания наказания (личное дело, л.д. 166) и выдана повестка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 08 июня 2023 года (личное дело, л.д. 167).

08 июня 2023 года осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, а также не явился на работу в МУП «Водоочистка» в течение 5 дней по предписанию инспекции от 31 мая 2023 года.

В объяснениях, данных представителю уголовно-исполнительной инспекции, Трусов Н.С. сообщил, что в уголовно-исполнительную инспекцию и по предписанию в МУП «Водоочистка» не явился без уважительных причин (личное дело, л.д. 168).

13 июня 2023 года Трусов Н.С. предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д. 169).

В судебном заседании Трусов Н.С. факты неявок в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также по предписаниям в течение пяти дней для трудоустройства подтвердил, с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился.

Как установлено судом, порядок и условия отбывания наказания, а также последствия уклонения от отбывания наказания осужденному Трусову Н.С. были разъяснены и понятны, каких-либо объективных препятствий для явок в уголовно-исполнительную инспекцию и отбывания наказания он не имел.

Трусов Н.С., будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания исправительных работ, после вынесенных в его адрес предупреждений в письменной форме, вновь допускал нарушения порядка отбывания исправительных работ. Поведение осужденного в период отбывания наказания не свидетельствует о его желании встать на путь исправления. Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у Трусова Н.С. реальной возможности отбывания наказания, суду не представлено.

Доказательств уважительности причин неявки Трусова Н.С. на работу в Администрацию Маймаксанского округа, в уголовно-исполнительную инспекцию и по предписаниям в судебном заседании представлено не было, указанные Трусовым Н.С. и стороной защиты доводы суд к таковым не относит.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции пояснил, что после направления представления в суд Трусов Н.С. вновь допускал неявки для трудоустройства по предписаниям и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ расцениваются судом как злостное уклонение от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ и, в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, являются основанием для его замены на более строгое.

Принимая решение о замене наказания, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, за которое Трусов Н.С. осужден, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, а также причины, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Трусову Н.С. наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо сведений, а также медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным принудительных работ, в судебном заседании не представлено.

По состоянию на 05 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 29 дней, что приравнивается к 49 дням принудительных работ (из расчета 1 день принудительных работ за три дня исправительных работ).

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Трусову Н.С. надлежит следовать самостоятельно.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд возлагает на Трусова Н.С. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, в размере 5 304 рубля.

Поскольку осужденный от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, о трудном материальном положении не заявлял, оснований для полного либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Кузнецова В.Е. удовлетворить.

Трусову Н.С. неотбытое наказание по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 августа 2022 года в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства заменить принудительными работами на срок 49 дней с удержанием
10 % заработной платы в доход государства.

В исправительный центр Трусову Н.С. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Трусова Н.С. в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с Трусова Н.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5 304 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Л. Клонингер