Дело № 5-1634/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Северодвинский городской суд (Архангельская область)
Дата поступления 23.11.2020
Дата решения 23.11.2020
Статьи кодексов ст.20.3 ч.1 КоАП РФ
Судья Попова Д.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 725de476-0d74-3353-bec3-5ede7b04f938
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

23 ноября 2020 года Дело № 5-1634/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна в помещении суда по адресу: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

[СКРЫТО] .., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав его объяснения, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

....., на основании материалов, полученных в ходе выполнения оперативно - розыскных мероприятий, мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», выявлено, что [СКРЫТО] М. В. осуществил пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики и атрибутики, а именно: разместил в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», на странице пользователя с сетевым именем (псевдонимом) «..... многочисленные фотоизображения, содержащие нацистскую символику и атрибутику.

Статьёй 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения. Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности (пункт 2 статьи 1, статья 12).

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения;

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики или символики, атрибутики или символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путём публикации в средствах массовой информации.

Изучив представленные изображения, прихожу к выводу, что выявленная символика является нацистской символикой и атрибутикой. Указанные обстоятельства являются очевидными, никем не оспариваются, их установление не требует специальных познаний.

Разместив указанные изображения в общем доступе в сети Интернет, [СКРЫТО] М. В. сделал их доступными для восприятия других лиц, то есть допустил публичное демонстрирование. При этом мотивы размещения им данной символики и атрибутики правового значения для квалификации действий по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ не имеют.

[СКРЫТО] М. В. в суде указанные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства подтвердил, вину признал. Выразил сожаление по поводу содеянного, раскаялся. Не оспаривал свою принадлежность к странице пользователя с сетевым именем (псевдонимом) «.....

Пояснил, что указанные изображения со своей страницы в социальной сети будут им незамедлительно удалены.

Фактические обстоятельства правонарушения и вина [СКРЫТО] М. В. в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении .....

Приведённые доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, получены уполномоченными должностными лицами и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю раскаяние [СКРЫТО] М. В.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность [СКРЫТО] М. В., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым и достаточным назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере суд учитывает характер общественной опасности совершённого [СКРЫТО] М. В. правонарушения, противоправную направленность совершённых им действий, то обстоятельство, что оно направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению запрета на использование в любой форме нацистской символики, а также пропаганды либо публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Ввиду отсутствия предмета административного правонарушения, наказание назначить без его конфискации.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать [СКРЫТО] .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Архангельской области, ИНН: 2901071427, КПП: 290101001, лицевой счет 04241288610, р/с: 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК: 18811601201019000140, БИК: 041117001, ОКТМО: 11730000, УИН: 18880429200292633451.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Северодвинский городской суд (Архангельская область) на 23.11.2020:
Дело № М-4984/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4999/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-809/2021 (2-5398/2020;) ~ М-5000/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мехреньгина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4985/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5009/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5002/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4978/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5012/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4991/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4982/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-909/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брагин С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-908/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенчуков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-907/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зелянин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/24-17/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенчуков А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1415/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Меркулова Л.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-134/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенчуков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1412/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1418/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дружинин И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-13/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курсова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-136/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григенча В.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-135/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брагин С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1469/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Меркулова Л.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/24-3/2021 (4/24-17/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенчуков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ