Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Северодвинский городской суд (Архангельская область) |
Дата поступления | 26.03.2019 |
Дата решения | 26.04.2019 |
Статьи кодексов | ст.12.24 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Попова Д.В. |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | 6d2d000f-34d3-33b0-af9d-f8e3941652d4 |
26 апреля 2019 года Дело № 5-152/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна в помещении суда (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, холостого<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
22.02.2019 в 21:53 возле д. 13 по ул. Советская в г. Северодвинске Архангельской области водитель [СКРЫТО] Д. А., управляя автомобилем «Шевроле Клас», государственный регистрационный знак ....., в нарушение требований пунктов 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ул. Советской, допустил проезд регулируемого перекрёстка с пр. Беломорский на красный (запрещающий) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада-111730», государственный регистрационный знак ....., вследствие чего причинил телесные повреждения пассажиру автомобиля «Шевроле Клас» Потерпевший №1, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
[СКРЫТО] Д. А. в суде свою вину в нарушении правил дорожного движения признал, выразил сожаление по поводу содеянного. Пояснил, что предпринимал попытки созвониться с потерпевшей через общего знакомого, однако она отказалась с ним общаться. Все назначенные ему штрафы оплачены. В последующем готов загладить причинённой потерпевшей вред. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его работа менеджера по продаже автомобилей, связана с управлением реализуемыми им транспортными средствами с пробегом и является для него единственным источником доходов.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая в установленном законом порядке, в суд не явилась.
Старший инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, надлежаще извещённый, в суд не явился.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Управляя транспортным средством, [СКРЫТО] Д. А. в нарушение требований вышеуказанных ПДД РФ, допустил проезд регулируемого перекрёстка с пр. Беломорский на красный (запрещающий) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада - 111730», государственный регистрационный знак ....., вследствие чего причинил телесные повреждения пассажиру автомобиля «Шевроле Клас» Потерпевший №1, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Помимо признательных показаний [СКРЫТО] Д. А. обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 407989 от 21.03.2019, рапортами сотрудников полиции от 22.02.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2019, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, [СКРЫТО] Д. А. от 23.02.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.02.2019, схемой места совершения административного правонарушения и актами осмотра транспортных средств, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 23.02.2019, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 26.02.2019, объяснениями ФИО4, [СКРЫТО] Д. А. от 22.02.2019, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 26.02.2019, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 13.02.2019 ....., выпиской из базы данных о привлечении [СКРЫТО] Д. А. к административной ответственности.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности [СКРЫТО] Д. А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Между нарушением [СКРЫТО] Д. А. Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия водителя подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение [СКРЫТО] Д. А. однородного административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Д. А. обстоятельством является раскаяние в содеянном, признание им вины.
Кроме того, судья принимает во внимание, что последний имеет постоянное место жительства, источник дохода. Ранее административных правонарушений, предусмотренных статьёй 12.24 КоАП РФ, либо иных грубых однородных правонарушений не совершал.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие одного смягчающего и одного отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности [СКРЫТО] Д. А., отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому правонарушению, учитывая, что работа [СКРЫТО] Д. А. в качестве менеджера по продаже автомобилей, связана с управлением реализуемыми им транспортными средствами с пробегом, являющегося для него единственным источником доходов, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в повышенном размере, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения [СКРЫТО] Д. А. от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,
постановил:
признать [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188116 300200 16000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429190210004070.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, каб. 113.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д. В. Попова