Дело № 4/8-19/2019, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Северодвинский городской суд (Архангельская область)
Дата поступления 18.03.2019
Дата решения 20.05.2019
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Зелянин В.А.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID bf68558b-cc4c-3eec-80e5-b780ab59c2cb
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4/8-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 20 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием помощника прокурора города Северодвинска Максимовой Ю.С.,

инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УФСИН России по Архангельской области ФИО,

осужденного Дубовика А.С.,

защитника адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Дубовика Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Приговором Северодвинского городского суда от 05 октября 2018 года Дубовик А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год.

Указанным приговором на осужденного возложены обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс назначенного лечения.

В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции просит об отмене условного осуждения и приведении приговора от 5 октября 2018 года в исполнение в связи с тем, что осужденный систематически, то есть более двух раз в течение года нарушал обязанности, возложенные на него судом, а именно 26 декабря 2018 года и 09 января 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также уклоняется от исполнения возложенной на него судом обязанности «обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс назначенного лечения».

В судебном заседании прокурор Максимова Ю.С. и представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО представление поддержали.

Осужденный Дубовик А.С. и защитник адвокат Плетенецкий А.А. возражали против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Приговор Северодвинского городского суда от 05 октября 2018 года в отношении Дубовика А.С. вступил в законную силу 16 октября 2018 года и 22 октября 2018 года принят уголовно-исполнительной инспекцией города Северодвинска к исполнению. 29 октября 2018 года Дубовику А.С. под расписку разъяснены порядок и условия отбывания наказания в период испытательного срока, возложенные на него судом обязанности, он был предупрежден об ответственности за их невыполнение, ему вручена памятка с разъяснением ст. 74 УК РФ, ст.ст. 188, 190 УИК РФ, а также установлен график явок на регистрацию, с которым он был ознакомлен (личное дело, л.д. 2 – 4, 10, 12 – 14).

Осужденный Дубовик А.С. 26 декабря 2018 года и 10 января 2019 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, что подтверждается регистрационным листом.

27 декабря 2018 года Дубовик А.С. пояснил, что он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 26 декабря 2018 года, так как забыл. 10 января 2019 года Дубовик А.С. пояснил, что он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 09 января 2019 года, так как спал, возможность явиться на регистрацию у него была (личное дело, л.д. 38, 42).

За данные нарушения Дубовику А.С. были вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения (личное дело, л.д. 39, 43).

Постановлением Северодвинского городского суда от 01 февраля 2019 года осужденному за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 26 декабря 2018 года испытательный срок был продлен на 1 месяц.

29 октября 2018 года Дубовику А.С. было вручено направление в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский ПНД» для консультации и, при необходимости, прохождения курса лечения (личное дело, л.д. 17).

07 ноября 2018 года Дубовик А.С. обратился к врачу указанного медицинского учреждения и был направлен на прием к врачу наркологу в период с 01 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года, также ему был назначен курс диагностики (личное дело, л.д. 22, 24).

Согласно сведениям ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский ПНД» с 01 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года Дубовик А.С. не являлся в указанное медицинское учреждение на прием (личное дело, л.д. 49, 56).

Таким образом, Дубовик А.С. не выполнил предписанные ему действия обратиться за консультацией к врачу-наркологу, уклонившись от прохождения курса диагностики и явок на прием к врачу психиатру-наркологу в период с 01 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года.

20 февраля 2019 года осужденный Дубовик А.С. пояснил, что с 01 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года уважительных причин для неявки в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский ПНД» он не имел (личное дело, л.д. 57).

За данное нарушение осужденному было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (личное дело, л.д. 58).

Представленными суду материалами объективно подтверждено, что осужденный Дубовик А.С. систематически, то есть более двух раз в течение года, нарушал обязанности, возложенные на него судом, что является основанием для отмены ему условного осуждения в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Доказательств уважительности причин неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей осужденный не представил, в материалах дела таких доказательств не содержится.

Основания отмены условного осуждения осужденному разъяснялись, с ним проводились профилактические беседы с предупреждением его об ответственности за нарушение условий отбывания условного наказания. Осужденный Дубовик А.С. неоднократно официально предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения.

Суд пришел к выводу, что в отношении Дубовика А.С. приняты надлежащие меры воспитательного, предупредительного и профилактического характера, которые результата не принесли, что свидетельствует о ненадлежащем и безответственном отношении осужденного к отбыванию условного осуждения.

При решении вопроса об отмене Дубовику А.С. условного осуждения суд принимает во внимание данные о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья. Суд считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты только путем отмены ему условного осуждения.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда от 05 октября 2018 года в отношении Дубовика А.С. подлежит отмене, а назначенное ему наказание в виде лишения свободы исполнению.

По приговору суда Дубовик А.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Поэтому на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в размере 1 980 рублей, а именно вознаграждение адвоката Плетенецкого А.А. за услуги, оказанные в судебном заседании по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Дубовика А.С. от взыскания указанных процессуальных издержек суд не находит.

Процессуальные издержки в размере 3 960 рублей, а именно вознаграждение адвоката Плетенецкого А.А. за участие в судебных заседаниях по назначению 22 апреля 2019 года и 06 мая 2019 года, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, так как в указанные судебные заседания осужденный Дубовик А.С. не был доставлен.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Условное осуждение Дубовику Александру Сергеевичу, назначенное по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 октября 2018 года отменить и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания осужденному Дубовику А.С. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Дубовика Александра Сергеевича процессуальные издержки в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Северодвинский городской суд (Архангельская область) на 18.03.2019:
Дело № 2-1988/2019 ~ М-1317/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горишевская Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2182/2019 ~ М-1307/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чистяков О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2119/2019 ~ М-1305/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2019/2019 ~ М-1301/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ноздрин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2053/2019 ~ М-1303/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнулин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1994/2019 ~ М-1298/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1066/2019 ~ М-1302/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2173/2019 ~ М-1310/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапчук Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2060/2019 ~ М-1311/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнулин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1945/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранов П.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-160/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-156/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-158/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-159/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-137/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-136/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пальмин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-262/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бречалов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-259/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бречалов А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-264/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юренский А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-265/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бречалов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-534/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ноздрин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-21/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юренский А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-643/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мехреньгина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-579/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горишевская Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/24-5/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юренский А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-20/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чувашева М.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-639/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дружинин И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-581/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ферина Л.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-539/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буторина Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ