Дело № 4/7-13/2019, первая инстанция

Дело № 4/7-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2019 года г.Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Меркулова Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием:

помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

представителя филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Куряткова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей в отношении

КРИКОВА Олега Николаевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

17.08.2018 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от Криков осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

28.08.2018 года приговор вступил в законную силу и 05.09.2018 года принят к исполнению отделом исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

09.10.2018 года осужденный ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения и возложенными судом обязанностями, о чем у него отобрана подписка, а также установлен график явок на регистрацию – каждую среду месяца.

Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует перед судом о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц в связи с допущенным осужденным нарушением общественного порядка в период испытательного срока, за что тот привлечен к административной ответственности. Одновременно, в целях обеспечения исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений и правонарушений с его стороны, а также исполнения надлежащим образом своих обязанностей начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о возложении Крикову дополнительной обязанности – «в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу ГБУЗ Архангельской области «СПНД»».

Поскольку Криков в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении представления, просил рассмотреть без его участия, судьей принято решение о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, поддержавших представление по доводам, изложенным в нем, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основания.

В соответствии с ч.1 ст.392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, обязателен для осужденного и подлежит неукоснительному исполнению. Своевременное и полное исполнение приговора является целью осуществления правосудия.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

Из представленных материалов следует, что 09.10.2018 года осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения и возложенные судом обязанности, о чем составлена подписка (личное дело, л.д.14,16).

В период испытательного срока постановлением должностного лица ОМВД России по г.Северодвинску Криков привлечен к административной ответственности, за то, что он:

- 26.08.2018 года в 19 часов 15 минут находился в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах изо рта спиртного, речь невнятная, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентируется с трудом), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей; постановление вступило в законную силу 23.10.2018 года (личное дело, л.д.55);

- 28.12.2018 года в 21 час 45 минут находился в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах изо рта спиртного, речь невнятная, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентируется с трудом, одежда грязная), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 510 рублей; постановление вступило в законную силу 12.03.2019 года (личное дело, л.д.61).

Деяния, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок.

20.03.2019 года и 03.04.2019 года осужденный в ходе беседы пояснил, что фактов нарушений общественного порядка не помнит, постановление не обжаловал (личное дело, л.д.57,64). В эти же дни ему вынесены предупреждение об отмене условного осуждения (личное дело, л.д.58,65).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Криков в период испытательного срока совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, что является основанием для продления испытательного срока.

Кроме того, принимая во внимание то, что правонарушения допущены осужденным в состоянии алкогольного опьянения, доводы начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о необходимости применения дополнительных мер, в целях обеспечения исправления осужденного, предупреждения совершения преступлений и правонарушений с его стороны, и исполнения им надлежащим образом своих обязанностей являются обоснованными, в связи с чем суд считает, необходимым и целесообразным дополнить Крикову ранее возложенные на него судом обязанности следующей обязанностью - «в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу ГБУЗ Архангельской области «СПНД»».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении Крикова О.Н. – удовлетворить.

Продлить КРИКОВУ Олегу Николаевичу, установленный приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.08.2018 года, испытательный срок на 1 месяц.

Дополнить осужденному КРИКОВУ Олегу Николаевичу ранее установленные приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.08.2018 года обязанности следующей обязанностью - «в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу ГБУЗ Архангельской области «СПНД»».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.С. Меркулова