Дело № 4/24-6/2020, первая инстанция

Материал № 4/24-6/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 03 июня 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.

при помощнике судьи Суворовой Л.А.,

с участием прокурора УСО Прокуратуры Архангельской области Ворсина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аншукова Александра Анатольевича о снятии ареста с имущества по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.И. осужден по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 9 месяцев. Также указанным приговором для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков обращено взыскание на подвергнутое аресту имущество Яковлева А.И., в том числе автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ......

В ходатайстве Аншуков А.А. просит снять арест с указанного автомобиля в связи с приобретением его на торгах по реализации арестованного имущества.

Прокурор Ворсин Д.В. указал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебное заседание Аншуков А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении ходатайства без его участия.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., принадлежащий Яковлеву А.И., был наложен арест.

Приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль было обращено взыскание в качестве обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

Согласно протоколу об итогах аукциона по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был продан Аншукову А.А. и оплачен им в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1 – 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска следователь возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в его применении отпадает необходимость.

Указанный автомобиль продан в соответствии с законодательством об исполнительном производстве во исполнение приговора Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданских исков, право собственности на него перешло к Аншукову А.А., и в настоящее время Яковлев А.И не является его собственником. Следовательно, необходимость в применении ареста, наложенного на данный автомобиль, отпала и он должен быть отменен.

Руководствуясь ст.ст. 115, 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Аншукова Александра Анатольевича удовлетворить.

Отменить арест, наложенный постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Яковлева Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а именно на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер (VIN) ....., № кузова ....., № двигателя ....., цвет черный.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Зелянин